臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1601號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱寶泉
籍設新北市○○區○○路000號0樓（新北○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第33435
號），因被告自白犯罪，本院受理後(113年度審易字第3148號)
，經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
邱寶泉犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟肆佰元、皮包壹個、零
錢包壹個、橘子壹袋均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第4行
「皮包1個、零錢包1個」應補充更正為「皮包1個(內含新臺
幣(下同)7000元、零錢包1個(內含400元)」；證據部分補充
「被告邱寶泉於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如
附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思正途獲取所需，恣意
竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊值非
難，惟念其坦承犯行之犯後態度，兼衡其前科素行、犯罪之
動機、目的、手段、自陳國小畢業之智識程度、在工廠工作
，日薪約1000元、無人需其扶養之家庭生活及經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、被告所竊得之現金7400元、皮包1個、零錢包1個、橘子1袋 ，屬被告之犯罪所得，未據扣案，亦未返還告訴人，為避免 被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過 苛之虞，是以上開犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，均追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳香君偵查起訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 113 年 12 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第33435號 被 告 邱寶泉 (略)
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱寶泉於民國113年2月29日2時15分許，騎乘自行車行經新 北市○○區○○路000號時，見楊麗香之車牌號碼000-0000號重 型機車停放該處，車廂未上鎖，竟意圖為自己不法之所有， 徒手竊取楊麗香置於該車車廂內之皮包1個、零錢包1個、橘 子1袋等物後離去。
二、案經楊麗香訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱寶泉於警詢之供述 證明被告坦承於上開時地竊取告訴人楊麗香車廂內物品之事實。 2 證人即告訴人楊麗香於警詢之證述 證明告訴人之物品遭竊之事實。 3 監視器畫面翻拍照片 證明被告行竊經過之事實。 二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 檢 察 官 陳 香 君