臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第4858號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張恩語
籍設新北市○○區○○路0號（新北○○○○○○○○）
徐承源
籍設新北市○○區○○路0號（新北○○○○○○○○）
蔡秉哲
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第29195
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐承源前與告訴人易承翰因一同出遊生
有交通事故，而就賠償問題生有爭執，告訴人復於個人申用
之IG帳戶發文抱怨並挑釁，致被告徐承源、張恩語及蔡秉哲
心生不滿，基於傷害之犯意聯絡，於民國113年5月21日9時2
7分許，在新北市○○區○○路000巷00號前，共同徒手攻擊告訴
人，致其受有鼻子鈍傷及左側腕部挫傷之初期照護，因認被
告3人涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30
7條分別定有明文。
三、查本件傷害案件，起訴書認被告3人所為涉犯刑法第277條第
1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，均須告訴乃論。茲
因告訴人業已具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷
可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 刑事第二十四庭 法 官 梁家贏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 113 年 12 月 17 日