臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第3688號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳開運
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第2818號），本院判決如下：
主 文
陳開運施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重共參點柒柒參捌公克）
、第二級毒品甲基安非他命貳包(驗餘淨重共拾玖點零玖公克)均
沒收銷燬。
事實及理由
一、查本案被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，其於準備
程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序
之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經裁定進行簡式審判
程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規
定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、
第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據清單暨待證事實
欄編號1「被告陳開運之自白」補充為「被告陳開運於警詢
、偵查中之自白」；證據部分另補充「被告陳開運於本院準
備程序及審理中之自白」、「刑案現場照片1份」；應適用
法條欄關於累犯是否加重其刑部分補充「就被告之前科紀錄
是否構成累犯一節，檢察官並未提出主張並具體指出證明方
法，參酌最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁
定意旨，本院毋庸依職權為調查及認定，併此敘明。」外，
其餘均引用如附件起訴書之記載。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行經戒
毒處遇及法院判刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，
詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制而犯本罪，顯見其不思悔
改，自制力欠佳，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健
康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重
大之實害，兼衡其智識程度（見被告之個人戶籍資料），自
陳家庭經濟及生活狀況，及其犯後坦承犯行之態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收：
㈠扣案之海洛因2包（驗餘淨重共3.7738公克）、甲基安非他命 2包(驗餘淨重共19.09公克)，為被告本件施用毒品犯行所剩 ，業據被告於偵查中供述明確，均應依毒品危害防制條例第 18條第1項前段規定宣告沒收銷燬，另包裝上開毒品之外包 裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要 ，應視同毒品併予沒收銷燬；至鑑定用罄部分，則不予沒收 銷燬。
㈡被告施用毒品犯行所使用之玻璃球未扣案，前開物品又非屬 違禁物或本院應義務沒收之物，該物品又甚易取得，價值不 高，並不具備刑法上之重要性，故不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官蔡宜臻偵查起訴，由檢察官朱柏璋到庭執行公訴。中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許維倫中 華 民 國 113 年 12 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第2818號 被 告 陳開運
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、陳開運前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年8月4日執行完畢釋 放，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第119 號等案號為不起訴處分確定。復基於施用第一級、第二級毒
品之犯意，於113年5月15日15時、16時許，在新北市三重區 三張公園內，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，同時施用第一級 毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年5月1 5日17時43分許，為警在新北市○○區○○路000巷00號查獲，並 扣得第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重計3.7738公克）、第 二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重計19.09公克）。經警 採集其尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基 安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告陳開運之自白 1.被告坦承於上開時、地，以前揭方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次之事實。 2.為警所採尿液為被告親自採集並封緘之事實。 3.被告於上開查獲時、地，為警扣得前揭物品之事實。 2 自願受搜索同意書、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書各1份 上開扣案物，佐證被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0615）各1份 被告尿液檢驗報告呈如上開陽性反應，佐證被告施用海洛因、甲基安非他命之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級、第二級毒品罪嫌。被告持有毒品之低度行為， 為其施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告以一 行為同時施用第一級、第二級毒品，為想像競合犯，請依刑 法第55條規定，從一重論以施用第一級毒品罪。至上開扣案 第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，請依毒品危 害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 檢 察 官 蔡宜臻
, 台灣公司情報網