臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第2840號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇嘉雯
梁年鳳
上 一 人
選任辯護人 陳怡伶律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第18810
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨，詳如附件檢察官起訴書之記載。公訴意旨因
認被告2人涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言
詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第30 7條分別定有明文。查本件被告2人傷害案件，公訴意
旨認其2人各係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟依同
法第287條前段規定，須告訴乃論。茲本件業據告訴人即被
告2人均撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可憑，爰不
經言詞辯論，逕為不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
刑事第二十四庭 法 官 黎錦福
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第18810號
被 告 蘇嘉雯 女 45歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00弄0號3樓
居新北市○○區○○街00巷00弄0號0
0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 蕭鈺穎律師
被 告 梁年鳳 女 73歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇嘉雯、梁年鳳等2人互不認識，雙方為衛生福利部臺北醫
院6A19號病房內病患之家屬、病患之看護，於民國112年10
月20日7時許，在新北市○○區○○路000號臺北醫院6A19病房內
，因行李箱放置位子問題，引發口角爭執，2人竟各基於傷
害他人身體之犯意，梁年鳳徒手拉扯蘇嘉雯之衣服，致蘇嘉
雯受有頸部、前胸挫傷等傷害，蘇嘉雯則以腳踢梁年鳳之腳
部，致梁年鳳受有右側脛骨平台閉鎖性骨折等傷害。嗣經警
獲報查悉上情。
二、案經蘇嘉雯、梁年鳳訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告梁年鳳於偵查中之供述 不否認有拉址被告蘇嘉雯衣服之事實。 2 被告蘇嘉雯於偵查中之供述 被告梁年鳳坐在地上，並向護理師稱腳痛之事實。 3 告訴人蘇嘉雯、梁年鳳於警詢、偵查中之指訴 全部犯罪事實。 4 證人NUR HENI於偵查中之具結證述 被告梁年鳳徒手抓被告蘇嘉雯之衣領，被告蘇嘉雯有踢被告梁年鳳的腳等事實。 5 證人洪春珠於偵查中之具結證述 被告梁年鳳與對方拉扯，對方用腳踢被告梁年鳳等事實。 6 衛生福利部臺北醫院之診斷證明書2紙 被告2人受有前開傷害之事實。 7 現場照片1份 案發現場環境。
二、核被告2人所為，均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
檢 察 官 簡群庭