臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第590號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳炳良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7
6708號），因被告自白犯罪(原案號113年度審交易字第770號)，
本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
陳炳良犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告於本院準備程
序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、是核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被
告於肇事後，在有偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事者
前，留在現場並主動向據報前來處理之員警坦承肇事，而自
首並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙
附卷可佐（見偵查卷第29頁），符合自首要件，爰依刑法第
62條前段規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與
道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全
，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造
成告訴人受有如起訴書所載之傷害，實有不該，且迄今仍未
與告訴人達成和解，惟念其犯後已坦承犯行，非無悔意，兼
衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨告訴人所受傷勢情
形、被告之過失情節，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官曾開源提起公訴，經檢察官藍巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢
上列正本證明與原本無異。
書記官 王宏宇中 華 民 國 113 年 12 月 12 日附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第76708號 被 告 陳炳良 男 30歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○道0段0號6樓 0○○○○○○○○) 居新北市○○區○○路000巷00號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳炳良於民國112年5月5日19時7分許，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，沿新北市蘆洲區中正路往光華路方向行 駛，行經同路段與中正路263巷巷口，欲右轉進入中正路263 巷時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，況依當時情形， 並無不能注意之情事，竟疏未注意，而未禮讓直行車先行， 即貿然向右切欲往中正路263巷口之7-ELEVEN蘆正門市行駛 ，適其同向後方有李陳素珠騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車，因而與陳炳良騎乘之上開機車發生碰撞，受有左側 脛骨平台骨折之傷害。嗣陳炳良於肇事後，在偵查機關尚未 發覺犯罪前，即向據報前來處理交通事故之員警自首犯行， 坦承肇事而表示願意接受裁判。
二、案經李陳素珠訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳炳良與偵查中之自白 證明全部犯罪事實。 2 告訴人李陳素珠於警詢時之指訴 告訴人於上開時、地，騎乘機車遭同向後方知被告所騎乘之機車撞擊，致告訴人人車倒地，因而受有前揭傷害之事實。 3 新北市政府警察局蘆洲分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)及(二)、現場及車損照片15張、監視錄影畫面光碟1片 佐證本件車禍發生經過及現場情形。 4 新北市立聯合醫院乙種診斷書1份 證明告訴人受有前開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其為肇 事者前，主動向到場處理交通事故之警員坦承為肇事者而自 首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份附 卷可稽，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 檢 察 官 曾開源