臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第555號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林恩郡
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第2206號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判
決如下：
主 文
林恩郡犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更
正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一、最後1行「等傷害。」記載之後補充「又林恩
郡肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉其等犯行前，即
向據報前往醫院處理之新北市政府警察局板橋分局交通分隊
警員汪清鑑承認肇事並接受裁判」。
㈡證據並所犯法條欄一、編號1證據名稱欄「被告林恩郡於警詢
及偵查中之供述」之記載更正為「被告林恩郡於偵查中之供
述」。
㈢證據部分補充「道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份」、
「被告林恩郡於本院準備程序中之自白」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車於道
路時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，況依
當時現場環境，並無不能注意之情形，然竟疏未注意上開事
項，致發生本件車禍而造成告訴人所受傷害，顯有過失，兼
衡被告就本件事故應負之過失程度，告訴人所受傷勢，被告
自首犯行之犯後態度，及被告於本院審理時雖與告訴人陳思
綺達成調解，應給付新臺幣(下同)4萬元並約定分期給付(有
本院113年度司交附民移調字第198號調解筆錄在卷可稽)，
惟總計僅給付2萬元後即並未再履行任何一期款項，經本院
聯絡被告未果，告訴人對本案表示稱：被告後來就沒有依照
調解筆錄履行，已經聲請強制執行，本件不會撤告等語之意
見(見本院113年7月22日、同年11月5日、同年12月19日公務
電話紀錄表共4份所載)，暨被告為高職畢業之智識程度（依
個人戶籍資料所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件
依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官莊勝博提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行公訴。中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 刑事第二十六庭法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成中 華 民 國 113 年 12 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第2206號 被 告 林恩郡 男 21歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林恩郡於民國111年9月1日21時47分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，沿新北市板橋區環河西路5段往板橋方 向行駛，行經環河西路5段與板城路口時，本應隨時注意車 前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不 能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，不慎追撞前方停等紅 燈，由陳思綺所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車， 致陳思綺因而受有右小腿挫傷、擦傷，右手肘挫傷、擦傷， 右胸部挫傷等傷害。
二、案經陳思綺告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林恩郡於警詢及偵查中之供述 坦承其於上開時、地騎乘上開機車，因疏未注意車前狀況，致與陳思綺騎乘之上開機車發生碰撞之事實。 2 證人即告訴人陳思綺於警詢及偵查中之證述 上開犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片 本件車禍雙方行向、當日情形、兩車碰撞及現場情形。 4 亞東紀念醫院診斷證明書1紙 告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另被 告在警方前往醫院處理，尚未發覺犯人前，當場承認為肇事 人而受裁判，已符合自首要件，此有道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表在卷可稽，請依刑法第62條前段規定減輕其刑 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日 檢 察 官 莊勝博