臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第1571號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 AGUNG CAHYONO(中文名：尤諾)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
9937號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告AGUNG CAHYONO於民國113年1月6日8時5
0分許，騎乘微型電動二輪車，沿新北市土城區中正路往中
央路方向行駛，行經上開路段18號前時，本應注意機車行駛
時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，依當時天
候晴、柏油路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物、視距良好，
並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，而依當時情形並無
不能注意之情事，即貿然前行，適有告訴人何溫蘭珍欲跨越
中正路往中正路16巷方向步行至該處，雙方因而發生碰撞，
致告訴人受有右前臂挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284
條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30
7條分別定有明文。
三、查本件過失傷害案件，起訴書認被告所為涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論
。茲因被告與告訴人已在本院達成調解，告訴人業已具狀撤
回本案告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆
諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 113 年 12 月 18 日