臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度易字第1063號
上 訴 人
即 被 告 簡禎儀
選任辯護人 歐陽仕鋐律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國
113年9月24日所為第一審判決（112年度易字第1063號），提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
簡禎儀應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法
院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權
已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補
正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分
別定有明文。
二、經查：上訴人即被告簡禎儀對本院於民國113年9月24日所為
之112年度易字第1063號刑事判決，已於上訴期間內之同年1
0月20日具狀提起上訴（本院於同年月22日收狀），惟所提
刑事聲明上訴狀僅記載「不服判決而提起上訴，先提出上訴
，上訴理由後補」等詞，並未敘述上訴之具體理由，亦未於
上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，此觀卷附本院收文資
料查詢清單之內容即明（查詢日期113年12月14日），顯有
上訴不合法律上程式之情形，爰依上開規定，命上訴人於本
裁定送達後5日內補提具體之上訴理由，倘逾期未提出補正
即駁回上訴，特此裁定。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項、第362條但書，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 刑事第六庭 法 官 葉逸如以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 113 年 12 月 16 日