臺灣彰化地方法院民事判決
113年度家繼訴字第111號
原 告 陳永城
訴訟代理人 張方俞律師
呂思頡律師
被 告 陳姵如
陳盈任
陳寶英
陳詒文
陳美芳
兼上5人共同
訴訟代理人 陳沛淇
被告 陳文正
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年12月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造公同共有被繼承人陳皮所遺如附表一所示之遺產，分割如附
表一「分割方法」欄所示。
訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔。
理 由
一、原告起訴主張：兩造被繼承人陳皮於民國112年9月18日死亡
，遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產）。兩造均為陳
皮之法定繼承人，應繼分比例如附表二所示。系爭遺產並無
不得分割之情形，因兩造迄今無法達成分割協議，為此依民
法第1164條規定，請求裁判分割系爭遺產，並聲明請求判決
如主文所示。
二、被告陳文正陳稱：
陳皮之喪葬費用係由原告支付新臺幣（下同）30萬元、被告 陳文正支付30萬元、陳寶英支付10萬元、陳詒文支付3萬元 、陳美芳支付3萬元，共計76萬元。母親將來之撿骨費用10
萬元應依之前協議分配予原告，並由原告負責檢骨等語。三、其餘被告陳稱：不爭執系爭遺產範圍及喪葬費用，並同意依 應繼分比例分割。
四、法院之判斷：
㈠原告主張被繼承人陳皮遺有如附表一所示之遺產，兩造應繼 分比例如附表二所示之事實，業據提出繼承系統表、除戶暨 現戶戶籍謄本、土地登記謄本、存款餘額證明為證，且為被 告所不爭執，堪認為真實。
㈡按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定 或契約另有訂定者，不在此限；民法第1151條、第1164條定 有明文。又公同共有物分割之方法，依民法第830條第2項之 規定，依分別共有物分割之規定即以原物分配或變賣分割為 之。將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上 亦屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748號判 決意旨參照）。次按共有物之分割，依共有人協議之方法行 之。分割之方法不能協議決定者，法院得因任何共有人之請 求，命為下列之分配：㈠以原物分配於各共有人。㈡原物分配 顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；又公 同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應準用關於共有 物分割之規定，民法第824條第1、2項、第830條第2項亦有 明定。查兩造為被繼承人陳皮之繼承人，對於陳皮之遺產為 公同共有，因該遺產並無不能分割之情形，亦無不分割之約 定，惟兩造迄今就系爭遺產仍無法達成協議分割，則原告請 求裁判分割以消滅系爭遺產之公同共有關係，核無不合，應 予准許。
㈢又按遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之， 民法第1150條定有明文。所謂遺產管理之費用，具有共益之 性質，凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用，如事實 上之保管費用、繳納稅捐等均屬之，至於被繼承人之喪葬費 用，實際為埋葬該死亡者有所支出，且依一般倫理價值觀念 認屬必要者，性質上亦應認係繼承費用，並由遺產支付之（ 最高法院109年度台上字第89號判決意旨參照）。兩造均不 爭執陳皮喪葬費用為76萬元，並由原告支付30萬元、被告陳 文正支付30萬元、陳寶英支付10萬元、陳詒文支付3萬元、 陳美芳支付3萬元，上開喪葬費用應由遺產支付。 ㈣又按共有人因共有物分割之方法不能協議決定，而提起分割 共有物之訴，應由法院斟酌共有物之性質、共有人之意願、 全體共有人之利益、經濟效用等因素，秉持公平原則，而為 適當之分配。原告主張系爭遺產按兩造應繼分比例分割為分
別共有之分割方法，被告則未提出其他分割方案供本院審酌 。本院認系爭遺產由兩造按附表二之應繼分比例分割為分別 共有，符合兩造之應繼分利益，應屬適當可採，爰判決系爭 遺產之分割方法如主文第1項所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於判決結果不 生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條、第80條之1。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 家事法庭 法 官 施錫揮以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 書記官 施嘉玫附表一：新臺幣(元)
編號 被繼承人陳皮之遺產 權利範圍 （金額） 分割方法 0 彰化縣○○鎮○○段000○0地號土地 1/4 由兩造按應繼分比例分配 0 彰化縣○○鎮○○段000○00地號土地 1/4 0 彰化縣○○鎮○○段000地號土地 1/4 0 彰化縣○○鎮○○段000地號土地 157/1000 0 彰化縣○○鎮○○段000地號土地 1/4 0 彰化縣○○鎮○○段000地號土地 1/8 0 彰化縣○○鎮○○段000地號土地 1/8 0 彰化縣○○鎮○○段000○0地號土地 1/3 0 彰化縣○○鎮○○段0000地號土地 1/4 00 彰化縣溪湖鎮農會定期儲蓄存款存單 8,000,000元 00 彰化縣○○鎮○○○○○○○○ 0○號：00000-00-000000-0) 8,276元 00 中華郵政溪湖郵局存簿儲金 (帳號：000000-000000) 26,927元 00 中華郵政溪湖郵局定期儲蓄存單 2,000,000元 由原告分配30萬元、被告陳文正分配30萬元、陳寶英分配10萬元、陳詒文分配3萬元、陳美芳分配3萬元，餘由兩造按應繼分比例分配
附表二：
編號 繼承人 應繼分比例 0 陳永城 1/20 0 陳沛淇 1/20 0 陳姵如 1/20 0 陳盈任 1/20 0 陳寶英 1/5 0 陳詒文 1/5 0 陳美芳 1/5 0 陳文正 1/5