臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第789號
原 告 吳欣和
被 告 徐承佑
上列被告因本院113年度易字第649號毀棄損壞案件，經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明、事實及理由均如附件刑事附帶民事訴訟起
訴狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。
二、本件被告徐承佑被訴毀損罪嫌，業經本院以113年度易字第6
49號判決諭知無罪在案，依照上開說明，原告之訴，自應予
以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第二庭 法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 書記官 林曉汾