臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2484號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃源勝
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第10923號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
黃源勝犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬元沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、黃源勝明知其並無施作防水工程之意，竟意圖為自己不法之
所有，基於詐欺取財之犯意，於民國113年2月29日某時許，
對於雲清佯稱：工程款為新臺幣(下同)8萬元，需先支付工
程款之百分之五十購買材料云云，致於雲清陷於錯誤，於同
日下午4時6分許，以網路銀行轉帳4萬元至黃源勝申設之中
國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱中信帳
戶）內，黃源勝以此方式詐取4萬元之財物。
二、證據名稱：
㈠被告黃源勝於偵查中之供述(偵卷第91-93頁)。
㈡告訴人於雲清於警詢時之指訴(偵卷第13-17頁)。
㈢通訊軟體LINE對話截圖、告訴人轉帳紀錄截圖、被告中信帳
戶基本資料及交易明細、ATM監視錄影畫面截圖(偵卷第31-4
3頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡被告前因竊盜案件，經法院判處罪刑並裁定應執行有期徒刑5
月確定，於111年3月14日徒刑易科罰金執行完畢等情，業據
臺灣彰化地方檢察署檢察官於聲請簡易判決處刑書之犯罪事
實及證據並所犯法條欄中具體主張，並提出被告刑案資料查
註紀錄表為憑，且有法院前案紀錄表在卷可稽，被告於有期
徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為
累犯。審酌被告於上開前案刑期執行完畢後，又故意再犯本
案，前後犯罪均與財產法益相關，可認其對刑罰反應力薄弱
，且依本案之犯罪情節，加重被告所犯之罪最低法定本刑，
並無造成刑罰過重，罪刑不相當之情況，認本案不因累犯之
加重致被告所受刑罰有超過其所應負擔罪責，及使其人身自
由受過苛侵害之虞，故適用累犯加重之規定，核無司法院大
法官釋字第775號解釋意旨所稱不符合罪刑相當原則之情形
，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其行為違法，卻不
思以正當途徑獲取財物，貪圖不法利益，以犯罪事實欄所示
方式，詐騙告訴人，使其陷於錯誤而交付財物，所為殊值非
難；惟念及被告犯後坦承犯行之犯後態度，然尚未賠償告訴
人所受損害；兼衡前有1次詐欺取財之前科紀錄，有法院前
案紀錄表可參，素行非佳，暨被告為國中畢業之教育程度、
入監前職業為臨時工、未婚等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
四、被告於本案犯行詐得之4萬元，係被告之犯罪所得，尚未合 法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別 追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官李秀玲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 刑事第八庭 法 官 李怡昕以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 書記官 陳亭竹附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。