臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2249號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 孫靖皓
上列被告因重利案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（113年
度撤緩偵字第41號），本院判決如下：
主 文
孫靖皓犯重利罪，處拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1千元折
算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。惟證據並所犯法條欄第2行、
第2行「告訴人」之記載，均應更正為「被害人」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告孫靖皓正值青年，不思
以正當方式賺取所需，反利用他人處於經濟上弱勢而需款孔
急之際，收取與原本顯不相當之重利以牟利，剝奪經濟上之
弱者，使被害人蘇俊嘉之週轉更加困難，所為實有不該；惟
念其犯後始終坦承犯行，並已與被害人達成和解，已賠償被
害人新臺幣2萬元，暨考量其犯罪動機、手段、所收取之利
息數額、利率，兼衡其自述國中肄業之智識程度，家庭經濟
狀況為小康等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭文正聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 刑事第七庭 法 官 宋庭華以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 書記官 陳秀香附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度撤緩偵字第41號 被 告 孫靖皓 男 20歲（民國00年0月0日生） 住屏東縣○○鎮○○○路00號 居屏東縣○○鎮○○○路0巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因重利案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫靖皓基於乘他人急迫貸以金錢而取得與原本顯不相當重利 之犯意，於民國112年5月29日23時20分許，在彰化縣○○鎮地 ○路000號前，乘蘇俊嘉需錢孔急之急迫時，而貸予新臺幣（ 下同）4萬元，約定利息計算方式為3天1期，每期利息6000 元，且預扣4000元、代辦費3000元及第一期利息6000元，實 際僅交付2萬7000元，並要求蘇俊嘉當場簽署8萬元本票1紙 ，蘇俊嘉並於112年6月1日16時39分許、同年6月4日16時4分 許、同年6月7日16時25分許，匯款6000元、6000元、2萬200 0元與孫靖皓。孫靖皓以此方式向蘇俊嘉收取與原本顯不相 當之重利。
二、案經蘇俊嘉訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告孫靖皓於警詢及偵查中對上揭犯罪事實坦承不諱，核與 證人即告訴人蘇俊嘉、證人胡承恩於警詢及偵查中證述情節 大致相符，復有指認犯罪嫌疑人紀錄表、通訊軟體LINE對話 紀錄翻拍照片、路口監視器畫面翻拍照片、自動櫃員機影像 翻拍照片、便利商店監視器畫面翻拍照片、刑案照片、存款 交易明細附卷可參，是被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告孫靖皓所為，係犯刑法第344條第1項重利罪嫌。另被 告所收取之利息雖屬被告之犯罪所得，惟被告已與告訴人和 解，和解金額2萬元已超過被告收取之利息金額，爰不予聲 請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 檢 察 官 鄭文正本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 書 記 官 陳演霈