臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2234號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林國楨
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第853號），本院判決如下：
主 文
林國楨犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林國楨酒後未循理性途
徑解決紛爭，竟持鋁條攻擊告訴人陳忠成，致告訴人受有如
聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載傷勢，應予非難；考量
被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷害之部位及程
度，再衡以被告坦承全部犯行，並表示有調解意願，但未到
庭進行調解，此有本院電話洽辦公務紀錄單、民事調解回報
單在卷可佐（本院卷第15、25頁），迄未與告訴人達成調解
或為賠償，犯後態度難謂良好；末衡以被告於偵查中自陳之
教育程度、職業及家庭經濟狀況（偵緝853號卷第7、39頁）
，暨其前科、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、扣案之鋁條1支，雖係供被告為本案犯罪所用之物，惟依被 告所述及卷內事證，均無從認定該鋁條係被告所有，且該物 品乃屬日常容易取得之一般用品，縱予沒收所收之特別預防 及社會防衛效果亦甚微弱，欠缺刑法上之重要性，檢察官亦 未聲請沒收，故認尚無宣告沒收之必要，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蔡奇曉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 書記官 彭品嘉附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。