臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度秩字第67號
移送機關 彰化縣警察局員林分局
被移送人 黃家睿
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國113年12月19日員警分偵字第1130054534號移送書移送審理，
本院裁定如下︰
主 文
黃家睿無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元
。扣案之棒球棍壹支沒入。
理 由
一、被移送人黃家睿於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
㈠時間︰民國113年12月16日17時59分許。
㈡地點︰彰化縣○○市○○路000號前
㈢行為︰於上開時地與人發生行車糾紛後，自車上取出棒球棍1
支並據以壯大聲勢。
二、上開事實有下列證據足以證明︰
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡扣案棒球棍1支，路口監視器畫面截圖照片、扣案物照片、臉
書貼文截圖、彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目
錄表、扣押物品收據。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法
第63條第1項第1款定有明文。又社會秩序維護法之立法目的
，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，此同法第1條已昭示
明確。是行為人有上開攜帶具殺傷力之器械行為外，仍須視
該行為是否已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害
。經查，扣案棒球棍1支，為木棍，質地堅硬，以之作為器
械，在客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，屬具
殺傷力之器械無疑。又本案案發地點為馬路，從路口監視器
畫面截圖照片可看出路上有眾多用路人經過，而被移送人與
他人發生行車糾紛後，竟取出扣案棒球棍與人理論，其雖未
持之朝人之身體揮舞或攻擊，惟其行為依一般社會觀念已足
以對人之生命、身體、安全構成威脅，而足以使其他用路人
感受威脅、恐懼，事實上也確實有其他用路人因此在臉書頁
面貼文檢舉此事。足見被移送人所為，已對公共秩序、社會
安寧造成相當之危害，堪認被移送人確有無正當理由攜帶具
有殺傷力器械之行為。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款
規定，應依法裁罰。爰審酌被移送人持棒球棍與他人理論之
違犯情節；惟念及被移送人並無前科之素行（見卷附該案號
判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表）；以及被移送人之犯
後態度；暨被移送人自述學歷為高中畢業、待業中之智識程
度及生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，裁處
如主文所示之罰鍰。
五、扣案之棒球棍1支，為被移送人所有，業據被移送人於警詢 時坦承不諱，且為供違反社會秩序維護法行為所用之物，爰 依社會秩序維護法第22條第3項前段規定，宣告沒入。六、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第一庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 書記官 吳冠慧附錄法條：
社會秩序維護法第63條
（妨害安寧秩序之處罰（一））
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設 備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物 之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之 營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令 規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之
器械者。
前項第7款、第8款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。