臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1723號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪啟鴻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
4076號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：113年度交易字第725號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪啟鴻汽車駕駛人，行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行，
而犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程
序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、論罪科刑：
㈠核被告洪啟鴻所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
第5款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，行近行人穿越道不
依規定讓行人優先通行之過失傷害罪。
㈡刑之加重、減輕：
1.按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適
用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為
予以加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例
第86條第1項第5款關於汽車駕駛人行駛行人行道、行近行
人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔路口不依規定讓
行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任
者，得加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條之
過失致人於死罪、同法第284條過失傷害及致重傷罪之基
本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車
之特定行為時，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以
加重處罰，已就上述刑法第276條、第284條各罪犯罪類型
變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自
屬刑法分則加重之性質。經查，被告騎車而行近行人穿越
道時，未依規定禮讓行人優先通行，忽視行人路權，直接
撞擊告訴人，審酌其過失程度及對交通安全之危害程度非
輕，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款規定，
加重其刑。
2.又本件車禍發生後，員警前往現場處理時，被告留在現場
，向前來處理之警員承認為肇事人，有彰化縣警察局道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽，堪認被告
係於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事者係何人前，留待
現場向前來處理之員警坦承肇事，並接受裁判，核與自首
之規定相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
3.被告本件犯行同有刑之加重、減輕事由，爰依刑法第71條
第1項先加後減之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車行近行人穿越
道不依規定禮讓行人優先通行，致告訴人受有如附件所載傷
勢，所為實屬不該，並斟酌被告就本案車禍事故違反注意義
務之過失程度、告訴人所受傷勢、損害之程度，及考量被告
雖犯後坦承犯行，惟迄今未與告訴人達成和解或賠償其損害
等情；兼衡被告高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，道路交通管 理處罰條例第86條第1項第5款，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 刑事第六庭 法 官 鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 書記官 方維仁附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第14076號 被 告 洪啟鴻 男 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪啟鴻於民國113年2月13日10時40分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，沿彰化縣○○市○○路由北往南方向行駛 ，行經○○路與○○路0段口時，本應注意汽車行經行人穿越道，遇 有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應 暫停讓行人先行通過，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，適有何徐百合沿員東路2段由西往東方 向步行於行人穿越道至該處，人車即因而發生碰撞，致何徐 百合因而受有左側胸壁挫傷併第六肋骨骨折、胸椎十二節壓 迫性骨折等傷害。
二、案經何徐百合委任許宜嫺律師訴由彰化縣警察局員林分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告洪啟鴻於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人何徐百合、告訴代理人許宜嫺律師於警詢及偵查中 之指訴。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場 與車損照片。
（四）彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書影本4紙 。
二、所犯法條：刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告在未經 有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理警員自首而接受 裁判，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 附卷足憑，請依刑法第62條自首之規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 檢 察 官 林俊杰本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 書 記 官 魯麗鈴