臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度聲字第58號
聲 請 人 吳阿美
相 對 人 全歐汽車股份有限公司
特別代理人 余景登律師
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件（本院113年度補字第663
號），聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任余景登律師於本院113年度補字第663號塗銷抵押權登記事件
，為相對人全歐汽車股份有限公司之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人所有屏東縣○地○鄉○地段0000地號土
地，於民國81年1月4日設定擔保債權本金最高限額新臺幣（
下同）47萬9,944元之抵押權予相對人，聲請人向本院提起
塗銷抵押權訴訟，現由本院以113年度補字第663號事件審理
中。然相對人經臺北市政府以93年10月8日府建商字第09303
531200號函為廢止登記，而相對人之公司章程未規定清算人
，迄今亦未選任清算人，且相對人之全體董事林宗貴、劉照
南、吳勝國均已死亡。是相對人現無法定代理人，故有選任
特別代理人之必要，爰聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其
法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受
訴法院之審判長，選任特別代理人；而民事訴訟法關於法定
代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第
1項、第52條分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人對相對人起訴請求塗銷抵押權登記，經本院以113年度
補字第663號事件受理在案，而相對人業於93年10月8日經廢
止登記，有經濟部商工登記公示資料在卷可佐，是依公司法
第26條之1規定，相對人應行清算。又相對人前雖經訴外人
謝志章向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）聲請為相對人
選派清算人，然該聲請於102年12月26日經臺北地院以102年
度司字第343號裁定駁回確定，其後亦無相對人或利害關係
人向法院呈報清算人或聲請選派清算人，有臺北地院113年1
2月9日北院縉民義102司343字第1130025910號函附卷可查，
且相對人亦無章程另有規定或股東會另選清算人之情，是依
公司法第322條第1項規定，應由相對人之董事為清算人。然
相對人廢止登記前之董事林宗貴、劉照南、吳勝國均已死亡
，此亦有公司變更登記表、戶籍謄本在卷可參，是相對人現
在即無法定代理人得為訴訟行為，如不為其選任特別代理人
，客觀上足認有致延滯而受損害之虞，自有選任特別代理人
之必要。
㈡本院依社團法人屏東律師公會所提供願任特別代理人名冊，
電詢余景登律師之意願，其願擔相對人之特別代理人，有本
院公務電話紀錄可稽，並審酌余景登律師為執業律師，應具
有相關專業智識得妥適處理本件訴訟相關事務，認由其擔任
相對人之特別代理人，應屬適當，爰選任余景登律師於本件
訴訟程序擔任相對人之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項、第52條規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 民事第三庭 法 官 郭欣怡正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書記官 謝鎮光
, 台灣公司情報網