臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度監宣字第284號
聲 請 人 張○凌
相 對 人 王○雲
關 係 人 張○綾
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王○雲（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告人。
選定張○凌（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告人之監護人。
指定王○卿（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人因中風，
致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效
果，且與相對人溝通相對人皆無反應，為此依民法第14條、
第1110條、第1111條、家事事件法第164條規定，請求如主
文所示等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人
之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得
為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限，
家事事件法第167條第1項定有明文，其立法理由載明所謂有
事實足認無訊問之必要者，亦即經醫師診斷或鑑定明顯有精
神障礙或其他心智缺陷者，例如：植物人、重度精神障礙或
重度智能障礙者，明顯不能為意思表示、受意思表示或辨識
意思表示之效果者為之。
三、聲請人主張上情，業據提出親屬系統表、最近親屬同意書、
中華民國身份證、戶籍謄本等文件為證，並據鑑定人黃文翔
醫師就相對人之精神及心智狀況鑑定結果：「個案各項功能
退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療
或養護機構照顧。個案目前已經處於二度梗塞性腦中風後合
併重度失智狀態，因而導致個人之認知功能嚴重失能。為意
思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失
。可以判定為無意思能力。無法獨力處理個人法律事務與從
事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，建議該個案
應該已經達到監護宣告之標準。」有屏安醫療社團法人屏安
醫院民國113年10月4日屏安管理字第1130700421號函暨所附
之屏安鑑字第（113）1003號鑑定報告書1份在卷可稽。本院
審酌上情及醫師所為之鑑定意見，認相對人目前處於二度梗
塞性腦中風後合併重度失智狀態，致其個人之認知功能嚴重
失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能
力完全喪失，達受監護宣告之標準。另衡諸上開事證，相對
人之溝通能力有極為明顯之障礙、認知功能受損，核屬家事
事件法第167條第1項但書規定之情，認無於鑑定人前訊問相
對人之必要，附予敘明。
四、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選
定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受
監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一
、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監
護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀
況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人
之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，
法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110
條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
五、經查，相對人目前居住於寶建醫療社團法人附設春風護理之
家，相關費用係由相對人之退休金支應，此據本院當庭撥打
關係人王○卿電話，經王○卿證述屬實（見第30頁）。本院審
酌聲請人為相對人之子，聲請人有意願擔任相對人之監護人
，相對人之最近親屬王○玲、王○卿同意由聲請人擔任監護人
，關係人張○綾則經本院合法通知後無表示意見（見第39至4
0頁），是由聲請人張○凌負責護養及照顧相對人並管理其財
產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人張○凌為監
護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會
同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條
之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規
定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指
定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使張○凌
於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌王○卿為相對人
之胞妹，爰併指定王○卿為會同開具財產清冊之人。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書記官 蔡政學