臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度消債更字第74號
聲 請 人
即 債務 人 蔡宏達
代 理 人 林宗儀律師
主 文
債務人蔡宏達自民國113年12月5日中午12時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬者
，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下
稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條
第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠約2,784,706元之債務，有
不能清償之情，且曾於民國113年5月間，與最大債權金融機
構陽信商業銀行股份有限公司進行消費者債務清理前置協商
，惟協商不成立。又聲請人之無擔保或無優先權之債務總額
未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產
，爰聲請准予裁定更生等語。
三、經查：
㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事
人綜合信用報告書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111
年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保職保被保險人投保
資料表等件為證（卷第10至18頁背頁），並有調解程序筆錄
可參（卷第48頁），是聲請人既與債權人前置協商不成立，
其提出本件聲請，於法有據。
㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人陳稱其販售泡菜，自產自
銷，未有雇主，亦未成立公司、商號，每月所得約為10,000
元等情，有收入切結書可參（卷第81頁），且聲請人現無投
保勞保之記錄（卷第18頁背頁），顯未受僱於任何公司或商
號，堪信屬實。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要
支出為10,000元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟低於依
消債條例第64條之2第1項規定，以113年衛生福利部公告每
人每月最低生活費之1.2倍計算之數額17,076元，應屬確實
。
㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要支出後，已無剩餘，而聲請
人積欠之無擔保及無優先權債務至少已達1,680,525元，亦
有前置調解債權明細表可稽（卷第39頁），堪認聲請人有不
能清償債務之情事，而有更生之原因。此外，本件查無消債
條例第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人
所為聲請，應屬有據，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 民事庭 法 官 藍家慶
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 書記官 張彩霞
, 台灣公司情報網