更生事件
臺灣屏東地方法院(民事),消債更字,113年度,64號
PTDV,113,消債更,64,20241220,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度消債更字第64號
聲 請 人
即 債務 人 康宜琳

代 理 人 呂家鳳律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
債務人甲○○自民國113年12月20日中午12時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
更生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、
時，並即時發生效力，復為消債條例第3條、第42條第1項、
第45條第1項所明定。次按法院裁定開始更生或清算程序後
，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師
、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人
，消債條例第16條第1項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠債務達2,011,958元，有不
能清償之情事，曾於113年4月間依消債條例向最大債權銀行
中國信託商業銀行股份有限公司請求共同協商債務清償方案
，惟協商不成立。且聲請人無擔保或無優先權之債務總額未
逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，
爰依法聲請更生等語。
三、聲請人所主張之上開之事實，業據其提出與其所述相符之財
產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信
中心當事人查詢個人資料（信用報告）回覆書、財政部南區
國稅局110至111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財
產稅總歸戶財產查詢清單及勞工保險被保險人投保資料表等
件為證，並有本院調解程序筆錄可參。經查：
㈠、關於聲請人現在收入部分，聲請人任職於洪郁有限公司，每
月所得約27,470元，有薪資證明單可參，堪信屬實。聲請人
現在支出部分，聲請人主張其每月必要支出17,076元，雖未
提出全部單據供本院審酌，惟與依消債條例第64條之2第1項
規定，以113年衛生福利部公告臺灣省每人每月最低生活費
之1.2倍計算之數額即17,076元相符，洵堪採信。又聲請人
育有1名未成年之子，現年17歲，其110至112年無所得，名
下無財產，現仍在學中等情，有戶籍謄本、學生證影本可佐
，堪認有受聲請人扶養之必要。而上開扶養義務，應由聲請
人及其前配偶共同負擔，並以上開基準計算，聲請人每月應
負擔每人扶養費為8,538元（計算式：17,076÷2＝8,538），
聲請人主張低於上開金額之扶養費6,500元，應屬確實。
㈡、基上，聲請人每月收入扣除必要支出後，僅餘3,894元（計算
式：27,470－17,076－6,500＝3,894）。而聲請人積欠之有擔
保債務為1,394,270元；無擔保及無優先權債務已達1,217,4
64元，有債權人中國信託商業銀行股份有限公司、裕富數位
資融股份有限公司、合迪股份有限公司陳報狀可考，堪認聲
請人確有不能清償債務或有不能清償之虞之情形，而有更生
之原因。此外，復查無聲請人有消費者債務清理條例第6條
第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，
則聲請人聲請更生，應屬有據。
四、綜上，聲請人聲請更生，為有理由，依首開法條規定，爰裁
定如主文第一項所示，並命司法事務官進行本件更生程序。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事庭　法　官　曾吉雄
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭美雀