臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司繼字第1868號
聲 明 人 Ａ０８
Ａ０６
兼上列一人
法定代理人 Ａ０９
法定代理人 Ａ０７
聲 明 人 Ａ０１
Ａ０２
上列二人之
法定代理人 乙○○
Ａ０３
上列聲明人聲明對被繼承人甲○○拋棄繼承事件，本院除就同案聲
明人Ａ０４、Ａ０７、Ａ１０、Ａ０３、Ａ０５准予備查外，就聲明人Ａ０８、Ａ０６
、Ａ０９、Ａ０１、Ａ０２部分裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲明人負擔。
理 由
一、按繼承人本得拋棄其繼承權，且應於知悉其得為繼承之時起
三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條定有明文。準
此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配
偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父
母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。且第一順序之繼承人
，以親等近者為先，若第一順位繼承人有於繼承開始前死亡
或喪失繼承權者，「始由其直系血親卑親屬本於固有權，代
位繼承其應繼分」，民法第1138條、1139條及1140條分別定
有明文。故繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力
之意思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，
其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年
度台上字第136號裁判意旨參照），是僅有與被繼承人具有
上開親屬關係之繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表
示，而後順位或親等較疏之繼承人更應待先順位或親等較近
之繼承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。
二、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人之繼承人，被繼承人
甲○○（女，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z0000
00000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○村0鄰○○路000號）
於113年8月28日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本
院聲明拋棄繼承，請求准予備查。
三、經查，聲明人主張被繼承人甲○○於113年8月28日死亡，聲明
人為被繼承人之繼承人，業據提出拋棄繼承聲明狀、繼承系
統表、切結書、死亡證明書、印鑑證明、繼承人戶籍資料等
件附卷可稽。又被繼承人甲○○之其他子輩繼承人丙○○、丁○○
、戊○○○、己○○均已向本院聲明拋棄繼承，故本件中除被繼
承人甲○○子輩繼承人Ａ０４、孫輩繼承人Ａ０７、Ａ１０、Ａ０３、Ａ０５
之聲明拋棄繼承，經本件准予備查之外；另經本院依屏東○○
○○○○○○000年00月00日○○○字第0000000000號函，檢附之戶籍
資料所職權製作之被繼承人甲○○繼承系統表可知，被繼承人
尚有孫輩庚○○、辛○○、壬○○、癸○○、子○○、丑○○、寅○○(代
位先故孫輩卯○○)、辰○○(代位先故孫輩卯○○)等現仍生存，
尚未向本院聲明拋棄繼承，有本院案件索引卡查詢清單在卷
可參。基此，聲明人Ａ０８、Ａ０６既為被繼承人甲○○之曾孫即孫
輩Ａ０７之子女，聲明人Ａ０１、Ａ０２亦為被繼承人甲○○之曾孫即
孫輩Ａ０３之子女，為下一順位之曾孫輩繼承人，揆諸前揭規
定，本件被繼承人既尚有先順序之孫輩繼承人，因子輩均拋
棄繼承而依法取得當然繼承權，尚未向本院聲明拋棄繼承，
則聲明人Ａ０８、Ａ０６、Ａ０１、Ａ０２作為被繼承人下一順位之法定
繼承人，自尚未取得繼承權，其先向本院聲明拋棄繼承，於
法未合，應予駁回。至聲明人Ａ０９則為孫輩繼承人Ａ０７之配偶
，依首揭民法規定，本非被繼承人之合法繼承人，卻向本院
聲明拋棄繼承，於法未合，亦應予以駁回。
四、依家事事件法第132條、家事事件法第97條、非訟事件法第2
1條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 家事庭 司法事務官 陳俊宏