依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣屏東地方法院(民事),司他字,113年度,34號
PTDV,113,司他,34,20241225,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司他字第34號
原 告 王秋惠

李珈瑩
李建勳

被 告 屏東內埔比佛利社區管理委員會

法定代理人 孫嘉林
被 告 連鋒壽

蔡東穎
蔡佩諭
林姝姬
永將公寓大廈管理維護有限公司

上 一人 之
法定代理人 劉祖佑

被 告 徐文仁即震達通信企業行

陳春全即全晟鋼構工程行

當事人間請求依職權裁定確定訴訟費用額事件，聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
　　主　文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣40,600元，及自本
裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
　　理　由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
定有明文。又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自
負擔。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於
成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之
二，同法第84條亦定有明文。另為促使當事人自動償付其應
賠償對造之訴訟費用，民事訴訟法第91條第3項規定，依同
條第1項確定之訴訟費用，應於裁判確定之翌日起，加給按
法定利率計算之利息，此於法院依職權確定訴訟費用額時，
基於同一理由，應類推適用之。
二、原告與被告間請求侵權行為損害賠償等事件，經本院107年
度訴字第540號判決原告部分勝訴、部分敗訴，並諭知訴訟
費用由被告屏東內埔比佛利社區管理委員會負擔1/5，餘由
原告負擔。嗣被告屏東內埔比佛利社區管理委員會不服提起
上訴，兩造於臺灣高等法院高雄分院113年度上字第73號審
理中成立和解，和解筆錄第4點載明訴訟費用各自負擔。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：
　㈠本件第一審訴訟標的金額為新台幣（下同）3,998,229元，原
應徵第一審裁判費40,600元，惟原告聲請訴訟救助，經本院
以107年度救字第25號裁定准予訴訟救助，暫免原告繳納訴
訟費用。
　㈡原告第一審敗訴部分，因其未上訴而確定，訴訟費用依上開
判決意旨，應由原告負擔。另原告第一審勝訴部分，因被告
屏東內埔比佛利社區管理委員會上訴而未確定，依上開和解
筆錄第4點，訴訟費用應各自負擔，又第一審裁判費原應由
原告預納，惟因其經准予訴訟救助而暫免繳納，故第一審未
確定裁判費亦應由原告負擔。
　㈢是原告應向本院繳納之訴訟費用額，即確定為40,600元，並
應於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週
年利率百分之5計算之利息。至於被告屏東內埔比佛利社區
管理委員會繳納之第二審裁判費，已由其聲請退還上開費用
3分之2，非屬本件依職權確定之範圍，併予敘明。
四、依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　司法事務官　　　高于晴