臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲更二字第8號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 涂雅鳳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第510號），經本院於民國113年4月17日以11
3年度聲更一字第2號裁定後，受刑人不服提起抗告，經臺灣高等
法院高雄分院以113年度抗字第235號第二次撤銷發回本院，本院
更為裁定如下：
主 文
涂雅鳳因犯如附表一所示之罪刑，應執行有期徒刑拾壹年柒月。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載（本院將聲請書所附之
附表編號為附表一）。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期，但不得逾30年；又數罪併罰，有二裁判以上者
，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條前段、第
51條第5款及第53條分別定有明文。
三、又按數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，
除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定
應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經
撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已
經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護
極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應
受原確定裁定實質確定力之拘束。已經定應執行刑確定之各
罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複
定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行
為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事
不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限（最高法
院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。準此，有上開
例外情形者，法院即應就該各罪之全部或部分再定其應執行
刑，而無違反一事不再理原則可言。
四、經查 :
㈠受刑人涂雅鳳前因違反毒品危害防制條例，經判處罪刑確定
，檢察官分別聲請定其應執行之刑，經本院以109年度聲字
第1303號裁定定應執行有期徒刑（以下主刑種類均相同）11
年6月，於民國109年10月13日確定（下稱甲裁定，甲裁定各
罪詳如附表二所示）。嗣臺灣高等檢察署高雄分署檢察官剔
除附表二編號2所示之罪刑，將其餘8罪即附表二編號1、3至
9所示之罪刑，合併受刑人另案所犯毒品危害防制條例等罪
後，重新聲請定應執行之刑，經臺灣高等法院高雄分院以11
2年度聲字第576號裁定定應執行21年，於112年8月1日確定
（下稱乙裁定，乙裁定各罪詳如附表三）。本件聲請人復就
附表二編號2（即附表一編號1）所示之罪刑，與受刑人另案
所犯毒品危害防制條例等罪，向本院聲請定應執行刑等情，
有臺灣屏東地方檢察署檢察官112年度執聲字第510號聲請書
、各該刑事裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
，是此部分事實，堪以認定。
㈡而受刑人所犯如附表一編號1所示之罪，固曾與如附表二編號
1、3至9所示各罪，經甲裁定定應執行刑11年6月確定，然甲
裁定附表二編號2所示之罪，該罪犯罪日期為108年12月9日
，係於甲裁定附表二所示各罪中最先裁判確定日108年11月1
6日（即甲裁定附表二編號1所示之罪）以後所犯，不符合刑
法第50條第1項前段「裁判確定前犯數罪」之定刑要件，顯
然不得定其應執行之刑，則甲裁定逕予定刑，顯有違法之處
。
㈢承上，甲裁定如附表二編號1、3至9所示之罪（即除了本件附
表一編號1所示之罪外），嗣因增加經另案判決確定、合於
數罪併罰之他罪（即附表三編號9至18所示之罪），經乙裁
定定應執行21年確定，是原已確定但違法之甲裁定，既因其
中數罪增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪而定刑
（即乙裁定），致原甲裁定之定刑基礎已經變動，符合上開
大法庭裁定意旨所述之例外情形，檢察官就本件附表一編號
1所示之罪部分聲請定應執行刑，自無庸受違法之甲裁定拘
束。從而，檢察官就附表一編號1所示之罪，與受刑人所犯
其他合於定刑要件之案件，向本院聲請再定其應執行刑，應
無違反一事不再理原則。
㈣茲審酌受刑人所犯本件如附表一所示各罪，均係違反毒品危
害防制條例案件，且皆不得易科罰金；其中如附表一編號2
至6所示之罪，曾定應執行11年確定，有本院109年度訴字第
179、607號、110年度訴字第59號判決書在卷可憑（見112年
度執聲字第510號卷第5至7頁背面、9至15頁），及考量附表
一所示各罪間犯罪時間相近、犯罪之性質近似、法律所規定
範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹
守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正
當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當
及受刑人復歸社會之可能性，兼衡受刑人對於本件定應執行
刑之意見（見本院113年度聲更一字第2號卷第69頁），定其
應執行刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 刑事第七庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 書記官 張明聖