臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲字第1388號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭景逸
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1049號），本院裁定如下：
主 文
蕭景逸所犯如附件附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪
併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑
，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人前於如附件附表所示時間犯如該附表所示之傷
害等罪，先後經法院判處如附表所示之刑，且於如附表所示
日期分別確定，其中編號1至2所示之罪，經定應執行有期徒
刑8月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑
事判決書、裁定書在卷可稽。從而，本件聲請核與上開規定
要無不合，應予准許，爰就附表各罪間之犯罪時間相距之遠
近、犯罪之性質顯然相同、法律所規定範圍之外部性界限，
及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，
體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部
性界限，並依限制加重原則、罪責相當、受刑人復歸社會之
可能性及經本院函詢被告對於本案定應執行刑之刑度，其未
具狀表示意見等情，裁定如主文所示之應執行刑。至前開已 執行完畢如附表編號1至2所示之罪，僅為檢察官執行其應執 行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即不得定其應執行刑， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
刑事第三庭 法 官 黃紀錄
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。