臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲字第1257號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 高凱偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第947號），本院裁定如下：
主 文
高凱偉因犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年伍月，併科
罰金新臺幣拾伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高凱偉因犯槍砲彈藥刀械管制條例等
案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第
5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項
規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之數罪併罰；又數罪
併罰分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰
金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其
金額；末按數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規
定，定其應執行之刑。刑法第50條、第51條第5款、第7款、
第53條分別定有明文。另罰金易服勞役以新臺幣一千元、二
千元或三千元折算一日，但勞役期限不得逾一年，刑法第42
條第3項規定甚明。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之槍砲彈藥刀械管制條例等罪
，先後經本院判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分
別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、相關刑事判
決書在卷可稽。又附表所示各罪分別有得易科罰金、不得易
科罰金者，業經受刑人請求檢察官就如附表各編號所示之罪
合併聲請定應執行刑，此有更定應執行刑聲請書在卷為憑。
從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許。爰就附
表各罪間犯罪時間相距之遠近、犯罪之性質是否相同、法律
所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規
範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果
實質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪
責相當及受刑人復歸社會之可能性，暨參酌本件受刑人請求
從輕定刑之意見。本院綜合審酌上情，裁定如主文所示之執 行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第51條第5款、第7款、第53條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 刑事第七庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書記官 張明聖