臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1748號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 郭瑞郎
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7199
號），經被告於偵查中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（
本院原案號：113年度易字第1002號），爰不依通常程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
郭瑞郎犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告郭瑞郎之犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實
欄一、第七至第八行「（價值約新臺幣約7000元）」之記載
更正為「（價值約新臺幣約7000元），已發還」；並增列「
被告郭瑞郎於本院民國113年11月26日準備程序時之自白」
為證據外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因殺人未遂等案經本院以107年度訴字第946號判決判
處有期徒刑6年（殺人未遂）、10月（不能安全駕駛致交通
危險）、7月（傷害）、4月（傷害）、3月（竊盜）、3月（
恐嚇危害安全），應執行有期徒刑7年4月，被告提起上訴，
經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）以108年度上
訴字第565號判決，撤銷原判決關於106年12月30日傷害蔚耀
宗暨定應執行刑部分，改判處有期徒刑1年8月，嗣經高雄高
分院以108年度聲字第1700號裁定應執行有期徒刑3年5月，
於113年3月5日縮短刑期執行完畢出監等情，為被告於審理
時所自承（本院卷第51頁），並有被告之臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可查（本院卷第11至36、63至88頁），是被
告受前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，應屬累犯。次就被告應否依累犯規定加重其刑
部分，公訴檢察官於本院審理時主張：本件被告是有成立累
犯，成立累犯的案件其中之一為竊盜，該案件前經判處有期
徒刑5月，本件檢方具體求刑有期徒刑6月等語，而被告則稱
：無意見，對於主張累犯加重無意見等語（本院卷第53至54
頁），足認檢察官已具體指明構成累犯之事實及證明方法，
本院自應依法審酌是否依累犯加重。被告前有上開前案論罪
科刑及刑罰執行紀錄等節，業經本院核閱上開被告前案紀錄
表無訛，被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌前揭構成累犯之竊盜犯行
係與本案罪質、型態、侵害法益相同之竊盜案件，足見被告
對刑罰反應力薄弱，未因前案刑罰之執行知所警惕，主觀惡
性較重，衡諸本案犯罪情節予以加重最低本刑並無罪刑不相
當之情事，爰依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意
竊取電焊機1台，對他人財產權造成侵害，所為殊非可取；
復審酌被告前有多次公共危險、竊盜犯行曾經判處罪刑之前
按紀錄（構成累犯部分不予重複評價），此有前開臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可考，素行不良；惟念其於偵查及
審理時均坦承犯行，犯後態度尚可，且竊得之部分財物已經
警發還告訴人吳文永，此有贓物認領保管單1紙存卷可考，
犯罪所生損害已受填補；兼衡被告自陳案發時從事雜工，月
收新臺幣（下同）1萬多元，現從事一樣，月收一樣，國中
肄業，未婚，無子，家中有父親需要伊撫養，名下無財產，
有負債銀行貸款10多萬元之智識程度、家庭生活及經濟狀況
（本院卷第54頁）等行為人一切情狀；及檢察官、告訴人表
示之量刑意見（本院卷第53至54頁），認檢察官具體求刑有
期徒刑6月，未審酌本案犯罪所生損害已受填補及告訴人之
量行意見，實嫌過重，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所竊得之物， 雖屬其犯罪所得，然業經警發還告訴人，有如前述，爰依前 開規定不予宣告沒收，附此敘明。。
四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，檢察官周亞蒨到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 簡易庭 法 官 李松諺以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書記官 林孟蓁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7199號 被 告 郭瑞郎 男 50歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鎮○○路00○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭瑞郎前因傷害、竊盜、妨害自由、公共危險等案件，經法 院判決處有期徒刑7月、3月、4月、3月、10月、1年8月，應 執行有期徒刑3年5月確定，於民國113年3月5日縮短刑期執 畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，於113年4月25日5時許，至吳文永之工作場所即林 清雄位於屏東縣○○鎮○○000號之工寮內，徒手竊取吳文永所 有、放置在上址之電焊機1台（價值約新臺幣約7000元）， 得手後駕車離去。嗣經吳文永發現遭竊而報警處理，經警調 閱監視器後，始循線查獲上情。
二、案經吳文永訴由屏東縣政府警察局潮洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭瑞郎於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，核與證人即告訴人吳文永、證人林清雄等於警訊時證述之 情節均大致相符，並有承辦員警職務報告、現場蒐證照片、 監視器錄影畫面翻拍照片、贓物認領保管單等在卷可稽，足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告郭瑞郎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告前受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註記錄表1份在 卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 檢 察 官 鍾 佩 宇