臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1165號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 PHAN THI LUYEN(中文名：潘氏戀)
上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（112年度偵字第80422號），本院判決如下：
主 文
PHAN THI LUYEN犯未經許可入國罪，處有期徒刑肆月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅
逐出境。
事實及理由
一、本院認定被告PHAN THI LUYEN之犯罪事實及證據，與檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按入出國及移民法第74條於被告行為後之民國112年6月28日
修正公布，並於113年3月1日施行，修正前之入出國及移民
法第74條規定「未經許可入出國或受禁止出國處分而出國者
，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣(下同)9萬
元以下罰金」，而修正後之同法第74條規定「違反本法未經
許可入國或受禁止出國（境）處分而出國（境）者，處5年
以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。違反臺灣
地區與大陸地區人民關係條例第十條第一項或香港澳門關係
條例第十一條第一項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同
。受禁止出國（境）處分而有下列情形之一者，處3年以下
有期徒刑、拘役或科或併科9萬元以下罰金：一、持用偽造
或變造之非我國護照或旅行證件，並接受出國（境）證照查
驗。二、冒用或持冒用身分申請之非我國護照或旅行證件，
並接受出國（境）證照查驗。冒用或持冒用身分申請之非我
國護照或旅行證件，並接受出國（境）證照查驗者，處一年
以下有期徒刑、拘役或科或併科9千元以下罰金」，而本案
被告之行為係「未經許可入國」，經比較新舊法後，舊法較
有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行
為時即修正前入出國及移民法第74條規定予以論處。是核被
告所為係犯修正前入出國及移民法第74條前段之未經許可入
國罪。
㈡刑之減輕事由：
被告於偵察機關未發覺其違法入境之犯行前，向內政部移民
署北區事務大隊新北市專勤隊自承其犯行等情，有內政部移
民署北區事務大隊新北市專勤隊刑事案件移送書1份在卷可
證，已合於自首之要件，使該犯行易於發覺並節省訴訟資源
，爰依刑法第62條本文規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告為來臺工作，不循正當管道入境，竟非法進入我
國，影響我國入出國管理機關對外國人入境管理之正確性及
國家安全之維護，顯係漠視我國律法，所為實不足取；並考
量其主動坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、目的
、入境之手段、滯留期間非短且未有何犯罪情事（見卷附臺
灣高等法院被告前案紀錄表），暨被告於警詢自述之教育程
度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、查本件被告為越南國籍之外國人，並因以如檢察官聲請簡易 判決處刑書所載方式非法入境，於本案受有期徒刑之宣告， 本院衡量其犯罪情節、性質及品行、生活狀況等各節，認其 不宜繼續居留國內，於刑之執行完畢或赦免後，有驅逐出境 之必要，爰依刑法第95條規定，併宣告於刑之執行完畢或赦 免後，驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳柏文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 書記官 張明聖附錄本案所犯法條全文：
修正前入出國及移民法第74條：
違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第80422號
被 告 PHAN THI LUYEN（越南籍） （中文姓名：潘氏戀） 上列被告因違反入出國及移民法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、PHAN THI LUYEN（越南籍，中文姓名：潘氏戀）係越南籍人 士，明知未經依法申請許可，不得進入我國境內，竟仍基於 未經許可入國之犯意，於民國110年6月20日之某時許，在大 陸地區某不詳港口以美金7,000元為代價，自該處搭船偷渡 至屏東縣某處上岸，以此方式未經許可入境我國。嗣PHAN T HI LUYEN於112年11月20日13時13分許，前往內政部移民署 北區事務大隊新北市專勤隊自首，始悉上情。
二、案經內政部移民署北區事務大隊新北市專勤隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告PHAN THI LUYEN於警詢時及偵查中 坦承不諱，且有內政部移民署人口動態資料、被告之越南身 分證翻拍照片、護照影本等各1份在卷可稽，足認被告之任 意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於 行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明 文。查本案被告為本件犯行後，入出國及移民法第74條之規 定業於112年6月28日修正公布（尚未生效施行），又修正前原 條文法定刑規定為「處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科 新臺幣九萬元以下罰金」，修正後同法第74條第1項法定刑 則規定為「處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五 十萬元以下罰金」，是經比較新舊法之結果，修正後既已提 高有期徒刑及罰金刑之法定刑度，並無有利於被告之情形，依 刑法第2條第1項前段之規定，應適用行為時即修正前入出國 及移民法第74條前段之規定論處。核被告所為，係犯修正前 入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪嫌。被告於偵 查機關未發覺犯罪之前自首而接受裁判，請依刑法第62條前 段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 檢 察 官 陳 柏 文