臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1331號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 徐虹錞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7
967、11380號），經被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決
處刑（本院原受理案號：113年度交易字第371號），爰不經通常
審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
乙○○於民國112年11月27日17時21分許，駕駛車牌號碼0000-
00號自用小客車(下稱本案汽車)，沿屏東縣屏東市合作街由
東往西方向行駛，行經合作街66號前時，原應注意行經無號
誌之交岔路口（下稱本案路口），應減速慢行，作隨時停車
之準備，而依當時天候晴、道路照明設備已開啟、路面柏油
乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等並無不能注意之情事，
竟未注意及此，適丙○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車（下稱本案機車）搭載徐○辰（000年00月生，真實姓名年
籍詳卷，無證據證明乙○○對其為兒童有預見可能性），沿屏
東縣屏東市合作街由北往南方向行駛，亦行經本案路口，正
在左轉之際，當場與本案汽車發生碰撞，致人、車倒地，丙
○○因而受有肢體多處鈍挫傷併右側骨盆牽扯性骨折之傷害，
徐○辰則受有左前臂挫傷及擦傷之傷害。案經丙○○及徐○辰之
母甲○○訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方檢
察署檢察官偵查起訴，經本院改以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠訊據被告乙○○對上開犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴人
丙○○於警詢及偵查中之證述；證人甲○○於警詢中之證述相符
，並有員警113年5月26日職務報告、屏東縣政府警察局交通
警察隊陳報單、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明
單、屏東縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路
交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、屏東縣政府
警察局交通隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、屏東縣
政府警察局交通警察隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
、屏東縣○○○○○○○○○○○○○000○○○○○○○○○○路○000○0○00○路○○○0
000000000號函暨所附交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆
議會覆議意見書（0000000案）1份、車號000-000普通輕型
機車、車號0000-00自用小客車之車籍資料查詢結果、現場
照片16張、行車紀錄器畫面翻拍照片2張、監視器錄影畫面
翻拍照片2張、事故現場道路照片及Google衛星空拍圖共5張
等件在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，堪為本
案認定事實之基礎。
㈡按行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，
道路交通安全規則第93條第1項第2款定有明文。查被告為本
案駕駛行為時，領有普通小客車駕照，有被告之駕籍詳細資
料報表（警卷第108至109頁）在卷可佐，對於上開規定自不
得諉為不知；且依本案事發當時情形，被告並無不能注意之
情事，如能依上開規定而為注意，當可避免本案事故之發生
，然其駕駛本案汽車至本案路口時，未減速慢行，亦未隨時
作停車之準備，貿然直行，適逢告訴人丙○○騎乘本案機車行
經此處作左轉彎，雙方閃避不及，因而發生本案事故，是被
告就本案事故之發生確實有過失。又告訴人丙○○、兒童徐○
辰係因被告之行為造成上開傷害，足認被告之過失行為與告
訴人丙○○、兒童徐○辰所受傷害結果間具有相當因果關係。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以一
過失行為，同時致告訴人丙○○、兒童徐○辰分別受有上開傷
害，係以一行為觸犯2個過失傷害罪，為想像競合犯，應依
刑法第55條之規定，從一重處斷。
㈡被告於肇事後、其犯罪未被發覺前，在有偵查犯罪職權之警
察前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，進而接受裁
判等情，有被告之屏東縣政府警察局交通警察隊道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（警卷第87頁），已合於
自首之要件，本院審酌其能勇於面對，使告訴人不致求償無
門，暨因而減省司法資源之耗費，爰依刑法第62條前段規定
減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛本案汽車行經本案
路口，本應減速慢行、作隨時停車準備，以維護其他用路人
之安全，竟未能善盡駕駛之注意義務，因而肇致本件交通事
故，造成告訴人丙○○、兒童徐○辰受有如犯罪事實欄所載傷
勢，因而蒙受身體及精神上之痛苦，其輕率之駕駛行為本不
宜寬貸；惟念及被告於本院準備程序中坦承犯行並有意與告
訴人和解，然因告訴人丙○○及甲○○無意願而未能試行和解，
有本院公務電話紀錄（本院卷第17頁）在卷可佐，態度尚可
；且根據交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會覆議意見
略以：告訴人丙○○駕駛本案機車，行經無號誌交岔路口左轉
彎時，轉彎車未讓直行車先行，為肇事主因；被告駕駛本案
汽車，行經無號誌交岔路口，未減速慢行，作隨時停車之準
備，為肇事次因等語，有交通部公路局113年5月16日路覆字
第1130021592號函暨所附交通部公路總局車輛行車事故鑑定
覆議會覆議意見書（0000000案）1份（警卷第93至96頁）可
佐，可見告訴人丙○○就本案交通事故之發生亦有過失；復審
酌告訴人丙○○、兒童徐○辰所受傷勢之程度、被告於本院準
備程序中自述之智識程度、職業、經濟及家庭生活狀況（本
院卷第37頁），以及無前科之素行（詳卷附臺灣高等法院被
告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表可佐，形式上固符合刑法第74條第 1項第1款宣告緩刑之要件。惟本院已考量上述一切情狀而諭 知得易科罰金之刑度，本案所為刑之宣告應無暫不執行為適 當之情形，故不為緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 。
本案經檢察官李忠勲提起公訴，檢察官翁銘駿到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 簡易庭 法 官 詹莉荺
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書記官 鄭嘉鈴
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。