臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1083號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘瑞文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第729號），本院判決如下：
主 文
潘瑞文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告潘瑞文之犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請
簡易判決處刑書犯罪事實欄第6行關於「因其違規逆向行駛
而為警攔檢查獲」之記載，應補充為「因其違規逆向行駛，
而於屏東縣○○鎮○○路00○0號前為警攔檢查獲」外，餘均與檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）
。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡審酌被告前於民國103年間，因不能安全駕駛案件，經法院判
處罪刑並執行完畢，本案又於飲酒後貿然駕車上路，經警測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克，不僅漠視自身安危
，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可
取；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其前科素行（
見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、無駕駛執照
仍駕駛自小客車上路之情節、於警詢自述之教育程度及家庭
經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒 刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官鍾佩宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 書記官 張明聖附錄論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第729號 被 告 潘瑞文
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘瑞文於民國113年9月15日22時許，在屏東縣潮州鎮附近之 小吃部飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以 上，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒 後駕駛動力交通工具之犯意，於113年9月16日1時許，酒後駕 駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日1時許，因 其違規逆向行駛而為警攔檢查獲，並於同日1時4分許，測得 其吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘瑞文於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，並有當事人酒精濃度測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表等資 料附卷可稽，足認被告之上揭自白與事實相符。本件事證明 確，被告酒駕之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 檢 察 官 鍾 佩 宇