臺灣宜蘭地方法院民事判決
113年度重訴字第85號
原 告 林原禾
被 告 池漢強
上列當事人間因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事
訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（113
年度重附民字第30號），本院於民國113年12月11日言詞辯論終
結，判決如下︰
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）30萬元，及自113年6月7日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第1項得假執行。但被告如以30萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明時，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款有明文規定。查本件原告起訴聲明為：被告應
給付原告607萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年利率5%計算之利息。嗣於113年12月11日當庭變更訴
之聲明為：被告應給付原告30萬元，並自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情（見本院卷第39
頁）。原告前開變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，依前
揭規定，自應准許。
二、按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人之
聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項定
有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依聲請由原告一
造辯論而為判決。
三、原告主張：被告能預見任意將所有之金融機構帳戶交付於人
，足供他人用為詐欺等犯罪後收受被詐騙人匯款，以遂隱匿
犯罪所得財物目的之工具，竟仍於民國111年11月、12月間
某日時許，將其以「喬霖冷氣行」名義所申辦之彰化商業銀
行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱系爭銀行帳戶）之
帳號、提款卡（含密碼）提供給真實姓名、年籍均不詳之詐
騙集團成員。該詐欺集團成員先於同年9月底某時許，以通
訊軟體LINE向原告佯稱投資操作平台能投資獲利云云，致伊
陷於錯誤，陸續於同年12月5日上午10時4分許、7分許、8分
許，分別轉帳20萬元、5萬元、5萬元至詐騙集團提供之帳戶
後，再經詐騙集團轉匯至被告系爭銀行帳戶內，旋遭提領一
空。嗣伊驚覺受騙報警始查悉上情。而被告將其系爭銀行帳
戶資料提供予詐欺集團使用，自應對伊所受損害負責。爰依
侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做 任何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
㈠本件原告主張之事實，業據提出轉帳交易明細表為證（見偵 卷第52頁至第53頁）。又被告提供上開系爭銀行帳戶與他人 所涉及之刑事犯罪，業經本院刑事庭以113年度訴字第375號 刑事判決判處被告罪刑在案（確定），此據本院調閱上開案 號刑事卷宗核閱無訛。又被告對原告所主張之上開事實，經 相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項 前段準用同條第1項之規定，應視同自認。是本院綜合上開 事證，堪信原告主張之事實為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者亦同。民法第184條第1項、第185條第1項 分別定有明文。又數人共同為侵權行為加損害於他人，各有 賠償其損害全部之責任（最高法院19年上字第1202號判例意 旨參照）。查被告將系爭銀行帳戶資料交付詐欺集團使用， 雖未直接對原告施用詐術，然其行為與原告所受損害間具備 相當因果關係，原告依共同侵權行為規定，請求被告賠償全 部損害30萬元，自屬有據。另按給付無確定期限者，債務人 於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時 起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程 序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之 效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依 法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、 第233條第1項、第203條亦有明定。被告經原告起訴請求賠 償30萬元而未為給付，原告自得依上開規定，請求被告加付 遲延利息。從而，原告請求被告給付30萬元及自起訴狀繕本 送達之翌日即113年6月7日起（見附民卷第7頁送達證書）， 按年息5%計算之利息，為有理由。
六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付30萬元
及自113年6月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 ，為有理由，應予准許。
七、本件原告勝訴部分，係所命給付之金額未逾50萬元之判決， 應依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假 執行，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當 之擔保金額，宣告被告得預供擔保，免為假執行。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 民事庭 法 官 蔡仁昭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 書記官 高雪琴