臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度亡字第2號
聲 請 人 林美格
上列聲請人聲請宣告MASOPA死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告ＭＡＳＯＰＡ（印尼籍，男，西元○○○○年○月○○日生，護照號碼：Ｍ
○○○○○○○號，居留證號碼：Ｚ○○○○○○○○○號，最後居留地址：宜蘭
縣○○鎮○○路○○○號，最後失蹤日期：民國一百一十一年十一月四
日）於民國一百一十二年十一月四日二十四時死亡。
聲請程序費用由ＭＡＳＯＰＡ遺產負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人為失蹤人MASOPA之船主。因失蹤人於
民國111年11月4日遭遇特別災難船難失蹤後，迄今已逾1年
。為此聲請宣告失蹤人死亡等語。
二、按失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿1年後，
為死亡之宣告。受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，
推定其為死亡，前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後
日終止之時，民法第8條第3項、第9條第1項及第2項定有明
文。次按所謂遭遇特別災難，乃有別於一般災難而言，必其
災難之發生係出於自然或外在之不可抗力，而對於失蹤人且
屬無可避免者，始克相當，諸如風災、戰爭、海難等由自然
或外在力量威脅生命之天災人禍而言。再按法院准許宣告死
亡之聲請，應公示催告。第一項公示催告應公告之。前項公
告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認
為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告
之。其報明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上，家
事事件法第156條第1項及同條第3項準用同法第130條第4、5
項亦有明定。
三、經查：
㈠聲請人主張之情，業據其陳明在卷，並提出行政院農業委員
會漁業執照、中華民國船舶噸位證書、船舶海事報告書、失
蹤人之中華民國居留證、護照、中華民國簽證、交通部中央
氣象署113年6月7日中象綜字第1130002888號函暨交通部中
央氣象署龍洞浮標、龜山島浮標逐時海象資料、西北太平洋
波浪分析圖及紅外線衛星雲圖、海洋委員會海巡署艦隊分署
第十六海巡隊111年11月16日艦第十六隊字第1112602838號
函、海洋委員會海巡署北部分署第一岸巡隊111年12月20日
北一隊字第1111008185號函附金隆興668號船（CT4-2151）1
11年11月3日至同年11月5日之進出港安全檢查紀錄、海洋委
員會海巡署艦隊分署113年4月17日艦巡防字第1130007722號
函及交通部航港局北部航務中心111年12月1日北技字第1113
106711號函文為證，且核與證人即聲請人之子潘永峯於本院
調查時結證情節大致相符，而案發當時海象惡劣，未尋獲落
海漁工MASOPA之事，業經本院函查屬實，有海洋委員會海巡
署艦隊分署113年4月17日艦巡防字第1130007722號函在卷可
稽，自堪信聲請人主張失蹤人MASOPA係遭遇特別災難而失蹤
之事為真實。
㈡又本院已定6個月期間對失蹤人MASOPA為宣告死亡之公示催告
，並於113年4月26日將該公示催告揭示於本院牌示處並將該
公告登載於司法院網站，現申報期間屆滿6個月，未據失蹤
人MASOPA陳報其生存或知失蹤人MASOPA生死者陳報其所知等
情，業據證人潘永峯結證屬實，並有本院公示催告公告、司
法院公告及宜蘭縣頭城鎮公所函文附卷可稽，則聲請人主張
MASOPA自111年11月4日遭遇特別災難失蹤後，迄今已逾1年
之事實堪信為真實，本院自應前揭規定宣告失蹤人死亡。
四、綜上所述，失蹤人MASOPA於111年11月4日失蹤，揆諸前開規
定計算其失蹤期間，則失蹤人MASOPA計至112年11月4日失蹤
屆滿1年，且於公示催告之申報期間，未據失蹤人MASOPA陳
報其生存，或知失蹤人MASOPA生死者陳報其所知，自應推定
其於是日24時為死亡之時。從而，本件聲請人為利害關係人
，聲請對失蹤人MASOPA為死亡宣告，為有理由，應予准許。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 家事法庭 法 官 陳映佐 以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
本裁定確定後30日內，應至戶政事務所辦理死亡登記。中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 書記官 李惠茹