臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度易字第487號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 鍾麟祥
（另案於法務部○○○○○○○○執行強制戒治中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5684
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式
審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判
程序，並判決如下：
主 文
鍾麟祥犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件被告鍾麟祥所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件，於本
院審理程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經本
院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，告知被告簡
式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審
判程序。
二、本案犯罪事實及證據，除以下部分應更正補充外，其餘均引
用起訴書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實、證據並所犯法條欄有關「趙清全」之記載，均應
更正為「趙清金」。
㈡證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以107年度簡字第763號判決處有
期徒刑2月確定。前開案件嗣與他案經本院以108年度聲字第
117號裁定定應執行有期徒刑2年2月，被告提起抗告後經臺
灣高等法院以108年度抗字第505號裁定原裁定撤銷，改定應
執行有期徒刑1年10月確定，於111年3月4日執行完畢。被告
有如上開更正之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，再因
故意犯有期徒刑以上之罪，為累犯。參以司法院大法官釋字
第775號解釋意旨，審酌被告所犯本案竊盜罪，與上開執行
完畢之前案間，罪質相同，且前案與本案同為竊盜罪，被告
顯未能記取前案科刑之教訓謹慎行事，漠視法紀，對刑罰之
反應力薄弱，未因此產生警惕作用，仍有應予處罰之惡性，
有加重其刑之必要，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告非無謀生能力，卻未記取先前因竊盜案件經刑之
宣告與執行之警示，欠缺尊重他人財產權與社會秩序之觀念
，不思以合法、正當途徑獲取所需，竟以前述方式竊取他人
之財物，實值非議，惟念其犯後坦承犯行，且被告所竊得之
機車業經尋獲後發還告訴人趙清金，有贓物認領保管單1紙
在卷可稽（見偵卷第8頁），兼衡被告自陳國中畢業之智識
程度、曾從事木工，月收入新臺幣3萬元、離婚、無需扶養
親屬之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如主文之易科罰金折算標準。
四、沒收：
被告本案竊得之機車1台，業已發還告訴人一節，已如前述 ，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官薛植和提起公訴，檢察官劉憲英到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 刑事第四庭 法 官 楊心希以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳信如中 華 民 國 113 年 12 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5684號 被 告 鍾麟祥 男 51歲（民國00年0月0日生） 住宜蘭縣○○鄉○○路0段000號 （現另案於法務部○○○○○○○ ○觀察勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾麟祥前因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以107年度簡字 第763號判決處有期徒刑2月確定，於民國109年6月10日執行 完畢。仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯 意，於113年7月25日10時53分許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段000 號前，趁鑰匙未拔之際，徒手竊取趙清全所有之車牌號碼00 0-0000號普通重型機車。嗣趙清全察覺遭竊，報警並調閱監 視器畫面，始悉上情。
二、案經趙清全訴由宜蘭縣政府警察局三星分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鍾麟祥於警詢之供述 全部犯罪事實。 2 告訴人趙清全於警詢之證述 上開普通重型機車遭竊之事實。 3 警員職務報告、被告親友網脈圖 被告警詢供述不實之事實。 4 監視器影像檔案光碟1份、影像擷取畫面6張 證明全部犯罪事實。 5 贓物認領保管單1份 佐證上開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。再被告曾 受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註 紀錄表在卷可參，於五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，且前揭經執行完畢之竊盜前案與本案所犯均為 侵害財產法益之案件，罪名相同，足徵被告未能因前案受刑 事追訴處罰後產生警惕作用，又再為本案犯罪，其刑罰反應 力顯然薄弱，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775 號解釋意旨，裁量加重最低本刑至二分之一。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 檢 察 官 薛植和本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 08 日 書 記 官 謝蓁蓁所犯法條：中華民國刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5684號），本院判決如下：