臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度交易字第433號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 王進富
林子為
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第4325號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序
審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人王進富（下稱王
進富）無駕駛執照（駕駛執照業經註銷），於民國112年11
月22日7時38分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，
沿宜蘭縣三星鄉大隱八路由西往東方向行駛，行至該路與農
義路1段之無號誌岔路口，車道上有「停」標字劃設，未充
分注意幹線道車輛，支線道車未暫停讓幹線道車先行，致與
沿農義路1段由北往南方向行駛，行至該路段與大隱八路之
無號誌岔路口，未充分減速慢行，作隨時停車準備之被告兼
告訴人林子為（下稱林子為）所騎乘之車牌號碼000-000號
普通重型機車撞及，王進富因此受有頭部外傷併蜘蛛膜下腔
出血及硬腦膜下腔出血、雙側硬腦膜下積水、左鎖骨骨折、
左側骨盆及股骨頸併薦骼關節骨折、左肩胛骨骨折、胸部挫
傷併左側第六肋骨骨折、右側第一掌掌骨骨折、顏面骨骨折
、疑似輕度脾臟出血等傷害，林子為則受有下唇穿透性裂傷
、左大腿裂傷等傷害。因認王進富涉犯道路交通管理處罰條
例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車
因過失傷害人罪嫌；林子為涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件王進富、林子為被訴上開罪嫌，依刑法第287條前段之
規定，須告訴乃論。而王進富、林子為被訴上開罪嫌，業經
其等具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽，爰
依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官張立言聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 刑事第五庭 法 官 李蕙伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭詩仙中 華 民 國 113 年 12 月 5 日