臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第2135號
原 告 蔡雅茜
被 告 王閔玄
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
113年度審附民字第655號），經刑事庭移送前來，本院於民國11
3年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾柒萬貳仟玖佰零捌元，及自民國
一百一十三年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
本判決於原告以新臺幣貳拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張略以：被告所屬不詳詐欺集團成員於民國112年10月
間佯裝「貝灣證券」向原告謊稱：保證獲利穩賺不賠、安裝
貝灣APP云云，使原告陷於錯誤，而依指示於下列時間交付
下列款項予扮演虛擬貨幣幣商之被告：①112年11月27日18時
30分許交付新臺幣（下同）796,060元予被告；②於112年11
月28日8時許交付636,848元予被告；③於112年11月29日16時
51分許交付104萬元予被告，原告因而受有共計2,472,908元
之損害。為此，爰依民法第184條第1項前段、第2項、第185
條之規定提起本訴，請求被告賠償原告遭詐騙之款項等語。
並聲明：被告應給付原告2,472,908元，及自起訴狀繕本送
達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，
負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文。又數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為
人。同法第185條亦有明文。經查：原告主張之事實，已據
其提出與所述相符之臺灣士林地方檢察署檢察官113年度偵
字第604號起訴書為證，並有本院113年度審訴字第515號詐
欺等案件刑事判決暨偵查、審理卷宗之電子卷證光碟附卷可
參。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不
到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
前段、第1項之規定，應視同自認，是自足認原告之主張為
真實。從而，原告本於首揭規定，請求被告賠償其遭詐騙之
款項及其遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘主張及攻擊防禦方法，於判決
結果不生影響，爰不一一論述。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核屬有據，爰依詐欺
犯罪危害防制條例第54條第3項準用同條第2項規定，酌定相
當之擔保金額宣告之。
六、另本件係原告於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，經本院
刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免
納裁判費，且迄本院言詞辯論終結為止，並無其他訴訟費用
之支出，故本件無諭知訴訟費用負擔之必要，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
民事第五庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
書記官 陳玥彤