臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第1919號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 朱大維
謝明璇
被 告 林適杰即閤家飲食店
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬零貳佰伍拾壹元，及如附表C、D
、E、F欄所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟柒佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一
審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造所簽署銀
行授信綜合額度契約暨總約定書第34條約定，就本件消費借
貸法律關係所生之訴訟，業已合意以原告總行所在地之法院
為管轄法院，依前揭法條規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國111年8月24日向原告借款總計新
臺幣（下同）100萬元，借款金額、起迄日、利率均如附表A
、B、E欄所示，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或
付息等情形，債務視為全部到期，並自逾期之日起6個月內
應另按約定利率10%計算加付違約金，逾期超過後6個月者，
應另按約定利率之20%計算加付違約金，並簽立銀行授信綜
合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書。詎被告未依
約清償本息，其債務視同全部到期，尚積欠原告本金61萬25
1元及如附表所示之利息及違約金。爰依消費借貸法律關係
，訴請被告清償借款、約定利息及違約金等語；並聲明如主
文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據提出銀行授信綜合額度契約暨總約定
書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳
戶利率查詢表等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯，本院審酌前揭書證，
自堪信原告主張為真實。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類
、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而
，原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付上開本息及違約
金，為有理由，應予准許。
五、本院依職權確定第一審訴訟費用額為6,720元，應由被告負
擔。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 民事第三庭 法 官 陳菊珍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 書記官 鍾堯任
附表：（幣別：新臺幣） 編號 A：借款金額 B：借款起訖期間 C：尚欠本金 計息本金 D：利息起訖日 E：利息年利率 F：違約金計算起迄日 1 1,000,000元 自111年8月26日起至114年8月26日止 610,251元 自113年8月26日起至清償日止。 6.69% 自113年9月27日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按左列利率百分之十，超過6個月者，按左列利率百分之二十計算之違約金。