臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第1456號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 黃柏翔
被 告 王威仁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及其中如附表「尚欠本金」欄
所示金額分別按附表「利息」、「違約金」欄計算之利息及違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾肆萬元為被告供擔保後，得假執行。
但被告如以新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明第一項原為
被告應連帶給付原告新臺幣（下同）100萬元及如民事起訴
狀附表所示之利息及違約金，嗣於民國113年11月7日之言詞
辯論期日當庭變更上開聲明為如後所示（見本院卷第90至96
頁），核屬擴張應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應
予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於112年2月20日向原告借款100萬
元，嗣未依約清償本息，依兩造所締結貸款契約第11條約定
，上開借款已視為全部到期，而被告迄今尚積欠原告100萬
元及如附表所示之利息及違約金未為清償。為此，爰依消費
借貸返還請求權提起本訴，請求被告清償上開欠款等語。並
聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約 、增補條款約定書、資金來源暨用途切結書、郵局存款利率 、放款交易明細查詢申請單為證（見本院卷第20至72頁），
而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場 ，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段 、第1項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實 。從而，原告本於消費借貸返還請求權，請求被告給付如主 文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予 准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘主張及攻擊防禦方法，於判決 結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核屬有據，爰酌定相 當之擔保金額宣告之。並依民事訴訟法第392條第2項規定， 依職權宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 民事第五庭 法 官 趙彥強以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書記官 陳玥彤
附表：（單位：新臺幣） 編號 借款金額 尚欠本金 利息 違約金 1 95萬元 95萬元 自113年2月20日起至113年3月27日止，按週年利率百分之2.170計算之利息。 自113年3月21日起至清償日止，其逾期清償在6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按左列利率百分之20計算之違約金。 自113年3月28日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息。 2 5萬元 5萬元 自113年6月20日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息。 自113年7月21日起至清償日止，其逾期清償在6個月以內者，按左列利率百分之10，逾期清償在6個月以上者，其超過6個月部分，按左列利率百分之20計算之違約金。
, 台灣公司情報網