臺灣士林地方法院民事裁定
113年度聲字第178號
聲 請 人 潘文將
相 對 人 財政部國有財產署北區分署
法定代理人 郭曉蓉
相 對 人 楊富裕
上列當事人間第三人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，
或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同
意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法
院裁定許可，卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密
，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得
依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為，民事訴
訟法第242條定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係
指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而
言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（
最高法院105年度台抗字第455號裁定意旨參照）。是第三人
僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁
定許可，方得閱覽卷內文書。
二、聲請意旨略以：聲請人代理郭殷禮為臺北市○○區○○段0○段00
0地號（應有部分226/576）、華岡段4小段124地號土地（應
有部分226/576）之所有人，又該2筆土地乃國私共有土地，
因遭楊富裕占用，聲請人擬提起訴訟，而土地共有人財政部
國有財產署北區分署前已對楊富裕提告，經本院以106年度
訴字第1391號給付土地使用補償金事件（下稱系爭事件）判
決在案，爰聲請調閱系爭事件卷以作為聲請人訴訟策略之參
考等語。
三、查，聲請人主張其為上開土地之共有人乙節，固據提出財政
部國有財產署北區分署113年10月4日台財產北管字第113003
21191號函以為釋明，然聲請人主張其欲以系爭事件卷作為
訴訟策略參考乙節，至多僅能認其就系爭事件具有經濟上之
利害關係，難謂有何公法上或私法上之利害關係，此外，聲
請人復未再釋明其就系爭事件卷內文書有何法律上之利害關
係，亦未提出已得當事人同意閱覽卷宗之證明，揆諸首揭規
定及說明，本件聲請於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
民事第五庭 法 官 趙彥強以上正本係照原本作成。
對本裁定抗告，須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 書記官 陳玥彤