臺灣士林地方法院民事裁定
113年度抗字第383號
抗 告 人 陳瑋豪
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年11月4日
本院113年度司票字第24699號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行
事件，由票據付款地之法院管轄，為非訟事件法第194條第1
項所明定。次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執
票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執
行；票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。又本票執
票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執
行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制
執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發
票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴
，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第7
6號裁判意旨參照。是以，法院辦理本票執票人聲請裁定准
許向本票發票人強制執行事件，僅審查本票形式上要件是否
具備，無庸亦無從審究本票原因關係債權是否存在之實體事
項。
二、本件相對人於原審主張：其執有抗告人簽發如原裁定所示免
除作成拒絕證書，票面金額新臺幣（下同）120萬元之本票1
紙（下稱系爭本票），詎屆期提示後，雖獲部分付款，仍有
99萬6,400元未獲支付，爰依票據法第123條規定，就所餘款
項及約定年息16%部分聲請裁定許可強制執行，並據其於原
審提出與所述相符之系爭本票為證，經原審審核後認為系爭
本票之票據債務確已屆期，相對人得對發票人即抗告人等行
使追索權，而裁定准許強制執行。
三、抗告意旨略以：其未曾簽發任何本票予相對人，不知系爭本
票從何而來；且系爭本票未載付款地，應以發票人住所地為
付款地，本件應由臺灣新竹地方法院專屬管轄，請求廢棄原
裁定，將本件移送臺灣新竹地方法院云云。
四、經查：系爭本票業已載明付款地為「臺北市○○區○○路000號5
樓」，依前揭規定，本院自有管轄權，抗告人此部分抗辯，
尚屬無稽；至抗告人主張未曾簽發系爭本票，核屬系爭本票
債權存否等實體事項之抗辯，依前開說明，應另以訴訟程序
解決，要非本件非訟程序所得審究，從而，抗告人等以前開
情詞提起本件抗告，請求廢棄原裁定，並將本件移送臺灣新
竹地方法院管轄，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 民事第三庭 法 官 陳菊珍以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書記官 鍾堯任