臺灣士林地方法院民事裁定
113年度家親聲字第208號
聲 請 人 Ａ０１
上列聲請人與相對人Ａ０２間請求減輕或免除扶養義務事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
相對人Ａ０２(聲請後已於民國113年11月24日死亡)為聲請人之
父，父母奉子成婚，聲請人自幼體弱多病，5歲發現疝氣，
相對人並未將聲請人送醫治療。相對人心情不好就對聲請人
打罵，在聲請人就讀國中時期，相對人拿洞蕭把聲請人手骨
打裂。相對人之後沉迷宮廟，迷信修道，精神不正常，聲請
人過年穿紅色背心，被相對人處罰，要聲請人罰跪，跪到昏
倒。相對人還在家中自設神壇幻想會通靈，弄得家中雞犬不
寧。在聲請人唸專三時，相對人與同事外遇，祖父叫相對人
離開外遇對象，相對人不理會，聲請人規勸相對人，相對人
大怒，持菜刀追砍聲請人，聲請人被逼從四樓窗戶跳下，造
成右手開放性骨折，第一、二腰椎破裂、下五節脊椎彎曲，
經過多年復健，勉強可以行走，但造成長短腳、脊椎側彎，
下半身神經傳導異常，身體整年酸疼、體力差行走緩慢，找
不到正常工作。聲請人被相對人家暴造成前開永久損害，若
仍要負擔相對人扶養義務，顯非公平等語，並聲明：㈠聲請
人對相對人之扶養義務應予免除。㈡聲請費用由相對人負擔
。
二、按家事非訟事件因聲請人或相對人死亡、喪失資格或其他事
由致不能續行程序，無人承受程序，經法院認為無續行之必
要者，視為終結。家事事件審理細則第86條第1項定有明文
。次按，直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有
數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務，民法
第1114條、第1115條定有明文。揆諸前揭規定，可知親屬間
之扶養權利義務係基於特定身分關係而來，且除返還代墊扶
養費之請求外，僅於自然人尚生存期間始有扶養權利及義務
可言；又請求法院減輕或免除扶養義務，係形成權，自法院
予以減輕或免除確定時起發生扶養義務者對受扶養權利者減
輕或免除負扶養義務之法律效果，於當事人一造已死亡之情
形，已無扶養權利義務關係存在，自無裁判減輕或免除之必
要，亦無其他關係人得有法律上之權利可為承受程序之聲明
，而無續行程序之必要，自應視為程序終結。經查：本件相
對人業於民國113年11月24日死亡，有戶役政資訊網站查詢
個人資本資料在卷可按，則相對人既已死亡，其為非訟程序
標的之扶養請求權，係一身專屬權，不得繼承，並無得使他
人承受非訟程序之特別規定，本件聲請程序標的即因之消滅
，自無由相對人之繼承人承受本件程序之餘地。揆諸前揭說
明，應認相對人死亡後，其當事人能力已喪失，聲請人即無
扶養相對人之義務可言，聲請人聲請減輕或免除扶養義務，
核無權利保護必要，是本件相對人既已死亡，聲請人本件聲
請，即無理由，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟
法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 家事第二庭法 官 高雅敏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 書記官 陳威全