臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司執消債清字第40號
債 務 人 王蕾淳
即異議人
代 理 人 何乃隆律師(法扶律師)
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
即相對人
法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
即相對人
法定代理人 楊文鈞
債 權 人 台新資產管理股份有限公司
即相對人
法定代理人 吳統雄
債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
即相對人
法定代理人 莊仲沼
上列異議人對於本院中華民國113年9月5日公告之債權表提出異
議，本院裁定如下：
主 文
本院於民國113年9月5日公告之債權表中關於相對人即債權人台
新資產管理股份有限公司之債權，逾民國108年3月28日起至民國
113年3月27日止之利息債權應予剔除。
其餘異議駁回。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人
或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或
其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日
內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。
又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債
權人，復為同條第2項所明定。
二、異議意旨略以：相對人即債權人台新資產管理股份有限公司
、凱基商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司
及匯誠第一資產管理股份有限公司，均有逾五年請求權時效
之情形，且未提出債權憑證證明請求權時效未中斷，爰依法
提出異議云云。
三、經查：
㈠相對人台新資產管理股份有限公司業已提出本院108年度司
促字第15642號執行命令暨確定證明書，然遍查所提資料
並無中斷時效之註記在上，台新資產管理股份有限公司亦
未提出中斷時效之證明，是其對債務人之債權應為本金新
臺幣(下同)207,663元，自裁定清算程序前一日即113年3
月27日止，自此往前計算逾五年之利息未罹逾時效，其餘
罹於時效部分經債務人主張時效抗辯後，則應予剔除，異
議人就此部分之異議為有理由，其餘無理由，無理由部分
應予駁回。
㈡凱基商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司
及匯誠第一資產管理股份有限公司則已提出債權證明文件
，且經本院查核並無罹於時效之情，此部分聲明異議均無
理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 民事執行處 司法事務官 陳和連
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網