臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度金訴字第130號
上 訴 人
即 被 告 沈虹毅
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院中華民國113年11月4
日113年度金訴字第130號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起上訴，應於送達判決後20日內為之；原審法院認為上
訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失
者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前
段分別定有明文。又按刑事訴訟送達文書，除刑事訴訟法第
1編總則第6章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事
訴訟法第62條亦定有明文。而送達於住居所、事務所或營業
所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之
同居人或受僱人；再送達不能依民事訴訟法第136、137條規
定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送
達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業
所或其就業處所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適
當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生
效力，民事訴訟法第136條第1項、第137條第1項、第138條
第1、2項分別定有明文。至於應受送達人究於何時前往領取
應送達文書，或竟未前往領取，於送達所生之效力皆無影響
。而應受送達人同時有住所、居所或事務所者，在其中任何
一處為送達，均非法所不許（最高法院108年度台上字第275
1號刑事判決意旨參照）。
二、經查，上訴人即被告沈虹毅（下稱被告）因詐欺等案件，經
本院於民國113年11月4日以113年度金訴字第130號判處有期
徒刑1年8月，該判決正本於113年11月12日以郵寄方式，送
達被告指定送達之臺北市○○區○○街000巷00號3樓居所，因未
獲會晤被告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，於同日
將該判決文書寄存於臺北市政府警察局大同分局民生西路派
出所，有本院送達證書在卷可稽（本院卷第351頁）。是該
文書應自寄存送達之日起算，經10日即於113年11月22日發
生送達效力，並自翌日即同年月23日起算20日之上訴期間；
又因被告前址居所位於臺北市大同區，無庸加計在途期間，
法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定至明，故本案上訴
期間至同年12月12日即已屆滿，而被告自本案判決送達後迄
至上訴期間屆滿日，期間均無在監、押之情，復有法院在監
在押簡列表可按（本院卷第363至364頁），被告遲於同年月
16日始具狀向本院具狀聲明上訴（本院卷第361頁「刑事聲
明上訴狀」暨其上收狀戳章），則本件被告之上訴，顯已逾
上訴期間，不合法律上之程式，且無從補正，揆諸首揭規定
，自應由本院以裁定駁回之。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 刑事第八庭 法 官 李嘉慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭毓婷中 華 民 國 113 年 12 月 25 日