臺灣士林地方法院刑事判決
113年度易字第681號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳威勝
陳靜佳
林文心
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵字第2
1號、113年度偵字第11943號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人乙○○（下稱被告乙○○）、丙○○
（下稱被告丙○○）與被告即告訴人甲○○（下稱被告甲○○）為
同事關係，於民國112年10月22日15時18分在臺北市○○區○○
路○段00號前負責道路施工的交通管制及疏通。被告丙○○因
指揮交通之緣故，進而與被告甲○○發生口角衝突，被告丙○○
竟基於傷害之犯意，以徒手之方式毆打被告甲○○，被告甲○○
亦基於傷害之犯意，以指揮棒回擊被告丙○○，致被告丙○○受
有右側前臂紅腫及右側小指挫傷、表淺傷口等傷害。被告丙
○○與被告甲○○扭打過程中，眾人上前勸阻，被告乙○○於混亂
過程中，亦基於傷害之犯意，出腳踢被告甲○○，致被告甲○○
受有額頭、鼻部、左臉頰擦挫傷；被告甲○○則以徒手抓傷被
告乙○○，致被告乙○○受有右側手部第一手指挫傷及右側前臂
紅腫傷（起訴書另贅載右側小指挫傷）。因認被告乙○○、丙
○○、甲○○（下合稱被告3人）前開所為，均係犯刑法第277條
第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307
條分別定有明文。
三、經查，本案被告乙○○、丙○○告訴被告甲○○傷害；被告甲○○告
訴被告乙○○、丙○○傷害案件，公訴人以被告3人均係犯刑法
第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告
訴乃論。茲因被告3人已達成和解，並當庭表明互相撤回告
訴，有本院和解筆錄1份、刑事撤回告訴狀3份附卷可考（見
本院卷第69至76頁），揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕
為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 刑事第一庭 法 官 鄭欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡秉芳中 華 民 國 113 年 12 月 10 日