臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第190號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 彭志豪
上列聲請人因受刑人犯竊盜案件（臺灣新北地方法院113年度簡
字第3185號），聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第1332號
），本院裁定如下：
主 文
彭志豪於臺灣新北地方法院113年度簡字第3185號刑事簡易判決
所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭志豪（下稱受刑人）因竊盜案件，
經臺灣新北地方法院於民國113年8月13日以113年度簡字第3
185號刑事簡易判決判處罰金新臺幣6千元，緩刑2年，緩刑
期間付保護管束，並應接受檢察官指定之2小時法治教育課
程，於113年9月26日確定在案。本件受刑人具狀表示，其無
法配合執行保護管束，希望直接執行罰金。核受刑人所為，
已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因
，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收
其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：
緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒
刑、拘役或罰金之宣告確定者。
緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒
刑、拘役或罰金之宣告確定者。
緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告
確定者。
違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者。
前條第2項之規定，於前項第1款至第3款情形亦適用之。
刑法第75條之1定有明文。
三、本案受刑人彭志豪之戶籍設在新北市○○區○○○路0段000號00
樓，此有戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料及上開判決在卷
可憑，亦即受刑人之住所地係在本院管轄區域內，是聲請人
向本院提出本件聲請，於法要無不合，核先敘明。
四、經查：受刑人因竊盜案件，經臺灣新北地方法院於113年8月
13日以113年度簡字第3185號刑事簡易判決判處罰金新臺幣6
千元，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應接受檢察官指
定之2小時法治教育課程，於113年9月26日確定，有該判決
及法院前案紀錄表可參。受刑人於113年11月13日以陳報狀
表示「因為要上班，無法每月的保護管束報到，希望改以罰
金取代緩刑。」，且本院以電話聯繫受刑人，其表示確有上
情，此有該陳報狀影本及本院公務電話紀錄各1份附卷可憑
。則受刑人既表示其無法依臺灣新北地方法院113年度簡字
第3185號刑事簡易判決於緩刑期間接受保護管束，而該判決
所宣告之緩刑係以受刑人於緩刑期間付保護管束，並應接受
檢察官指定之2小時法治教育課程為負擔，受刑人表示其無
法於每月之保護管束報到，顯然違反刑法第74條第2項第8款
所定之負擔，而且情節重大，已合於刑法第75條之1第1項第
4款所定撤銷緩刑宣告之原因，揆諸前揭規定及說明，本院
認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是
聲請人本件聲請，為有理由，應予准許，爰依上開規定，撤
銷臺灣新北地方法院113年度簡字第3185號刑事簡易判決所
為緩刑之宣告。
五、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 刑事第六庭 法 官 雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡宜君中 華 民 國 113 年 12 月 19 日