臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審訴字第1430號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 于家鑌
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11557
號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡
式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受
命法官進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
于家鑌犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用檢
察官起訴書（如附件）之記載：
㈠犯罪事實部分
1.犯罪事實欄一「丙○○（暱稱『獵龍』）」，補充為「丙○○（暱
稱『獵龍』，已由本院判決處刑）」。
2.犯罪事實欄一第10行「、洗錢」、倒數第5至6行「，擬以此
方式隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向」均刪除。
㈡證據部分
補充「被告于家鑌於本院準備程序及審理時之自白」。
二、論罪科刑
㈠論罪
1.新舊法比較之說明：
⑴被告行為後，於113年7月31日制定詐欺犯罪危害防制條例，
於113年8月2日施行之詐欺犯罪危害防制條例第47條規定：
「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機
關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操
縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑」，上開規
定所指之「詐欺犯罪」，係指刑法第339條之4之加重詐欺罪
（該條例第2條第1款第1目），新增原法律所無之減輕或免
除刑責規定，應依刑法第2條第1項但書規定，應整體比較而
適用最有利行為人之法律。
⑵又詐欺犯罪危害防制條例第47條所謂「如有犯罪所得」之要
件，觀之該條之立法說明係謂：為使犯本條例詐欺犯罪案件
之刑事訴訟程序儘早確定，「同時」使詐欺被害人可以取回
財產上所受損害，行為人自白認罪，並自動繳交其犯罪所得
者，應減輕其刑，以開啟其自新之路。是行為人須自白犯罪
，如有犯罪所得者，並應自動繳交犯罪所得，且所繳交之犯
罪所得，須同時全額滿足被害人所受財產上之損害，始符合
詐欺犯罪危害防制條例第47條前段所定之減刑條件；且詐欺
犯罪危害防制條例第47條前段既以有犯罪所得並自動繳交為
要件，即應以犯詐欺罪既遂，自白並自動繳交被害人受詐騙
金額者為限，至犯罪未遂者，被害人未因此受財產損害，行
為人既無犯罪所得可以繳交，自無上開減刑規定之適用，亦
屬當然（最高法院113年度台上字第3589號判決意旨參照）
。
⑶本案被告雖於偵查中及本院準備、審理時均自白，但因其所
為之三人以上共同詐欺取財犯行僅止於未遂，且本案為警員
謝旻君、洪信誠喬裝被害人，實際上無被害人因此受有財產
損害，依上開說明，被告自無詐欺犯罪危害防制條例第47條
所稱之「犯罪所得」得以繳交，無從適用詐欺犯罪危害防制
條例第47條減輕其刑之規定。
2.罪名：
核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、同法第
339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂
罪。
3.犯罪態樣：
⑴本案推由被告所屬詐欺集團成員於偽造之收據上偽造署押及
印文之行為係偽造私文書之部分行為，且該偽造私文書及偽
造特種文書之低度行為，則為行使之高度行為所吸收，均不
另論罪。
⑵被告所犯上開三人以上共同詐欺取財未遂、行使偽造私文書
及行使偽造特種文書等罪，行為有部分重疊合致，且犯罪目
的單一，依一般社會通念，應評價為一罪方符合刑罰公平原
則，屬一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條前
段規定，從一重論以三人以上共同詐欺取財未遂罪。
4.共同正犯：
被告與共同被告丙○○、「趙紅兵（茉莉）」間，就上開犯行
有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。
5.刑之減輕事由：
本案詐欺集團成員以通訊軟體LINE「杉本來了」、「Jessie
」、「3號客服專員」，對喬裝投資者之警員謝旻君、洪信
誠施用詐術，已著手詐欺取財犯行之實行，僅因警員謝旻君
、洪信誠本無交付款項之真意而止於未遂，依刑法第25條第
2項規定減輕其刑。
㈡科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯之齡，具有透
過合法途徑賺取財物之能力，無視政府一再宣示掃蕩詐欺犯
罪之決心，竟擔任詐欺集團之車手，破壞社會正常交易秩序
，所為應予非難；兼衡被告犯罪後坦承本案犯行、其犯罪之
動機、目的、參與之程度、被告於審理時自陳高職畢業之智
識程度、入監前從事殯葬業、尚有母親及領有中度身心障礙
手冊之未成年子女需其扶養，並考量被告於112年間已因詐
欺等案件，經臺灣高雄地方法院以112年度金訴字第320號判
決處刑，提起上訴後，於臺灣高等法院高雄分院審理期間，
仍再犯本案，顯見被告並未記取教訓，亦無悔悟之心、素行
等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收之說明
㈠宣告沒收部分
1.沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；本法 總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用 之；但其他法律有特別規定者，不在此限，刑法第2條第2 項、第11條分別定有明文。又詐欺犯罪危害防制條例第48條 第1項規定：「犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於 犯罪行為人與否，均沒收之」，是有關沒收應逕行適用裁判 時之法律，無庸為新舊法之比較適用。而詐欺犯罪危害防制 條例第48條第1項係刑法沒收之特別規定，故本案關於沒收 部分，自應適用詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規定 。
2.扣案如附表編號1至3所示之物，依被告所述及卷內事證可知 ，均係供被告本案犯罪所用之物，應依詐欺犯罪危害防制條 例第48條第1項規定宣告沒收。至附表編號3所示之收據既經 沒收，則其上偽造之印文及署押，自無再依刑法第219條規 定諭知沒收之必要。
㈡不予宣告沒收部分
本案被告之犯行因屬未遂，且無證據證明被告因本案犯行已 獲有報酬，自毋庸宣告沒收其犯罪所得。
四、不另為無罪之諭知
㈠公訴意旨認被告就本案犯行，亦涉犯修正前洗錢防制法第14 條第2項、第1項之一般洗錢未遂罪嫌等語。
㈡犯罪之著手，係指行為人基於犯罪之決意而開始實行密接或 合於該罪構成要件之行為而言。洗錢防制法第14條第1項之
一般洗錢罪，係防範及制止因犯同法第3條所列之特定犯罪 而取得或變得之財物或財產上利益及其孳息，藉由包含處置 、分層化及整合等各階段之洗錢行為，使其形式上轉換成為 合法來源，以掩飾或切斷特定犯罪所得與犯罪之關聯性，而 藉以逃避追訴、處罰，則洗錢行為之著手時點，當應以行為 人主觀上基於掩飾、隱匿特定犯罪不法所得之目的，客觀上 實行前述各種掩飾、隱匿之洗錢行為為判斷標準，臺灣高等 法院112年度上訴字第5034號判決參照。 ㈢本案被告所屬之詐欺集團成員對警員謝旻君、洪信誠施用詐 術後，由共同被告丙○○駕車搭載被告前往收取款項，被告向 警員洪信誠出示偽造之工作證、收據後，經警方逮捕，被告 及其所屬之詐欺集團成員，並未取得其等所欲詐取之款項， 自無任何與取款、移轉、分層化或整合等產生金流斷點之必 要關連行為，難認已製造法所不容許之風險，故本案應尚未 達洗錢犯行之著手，而與洗錢未遂罪之構成要件未合。而此 原應為無罪之諭知，惟因與前開有罪部分為裁判上一罪關係 ，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官張嘉婷提起公訴，檢察官王芷翎到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 刑事第十庭 法 官 古御詩 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳維傑中 華 民 國 113 年 12 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 行動電話 1支 廠牌Samsung，型號Galaxy A6+，IMEI碼：000000000000000號。 2 偽造之工作證 1張 其上所載之姓名為余辰瑋，單位為外務部，編號20798。 3 偽造之113年5月15日「德美利證券有限公司」收據 1張 其上有偽造之「德美利證券有限公司」印文1枚，偽簽之「余辰瑋」署名1枚。 附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第11557號 被 告 于家鑌 男 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○路000號(前鎮戶 政)
居高雄市○○區○○路000巷00號25 樓之16
（另案羈押於法務部○○○○○○○ ○）
國民身分證統一編號：Z000000000號 丙○○ 男 38歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○巷0號 居高雄市○○區○○○巷00弄00號 （另案羈押於法務部○○○○○○○ ○）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、于家鑌（暱稱「利浦 非」）、丙○○（暱稱「獵龍」）於民 國113年5月15日前不詳時間，加入暱稱「趙紅兵（茉莉）」 、「三上不優雅」、「杉本來了」、「Jessie」、「老周」 、「3號客服專員」（真實姓名年籍不詳）所屬詐欺集團（ 下稱本案詐欺集團），由于家鑌擔任面交取款車手，丙○○擔 任司機及監控手。于家鑌、丙○○、「趙紅兵（茉莉）」、「 三上不優雅」、「杉本來了」、
「Jessie」、「老周」、「3號客服專員」及本案詐欺集團 其餘成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同 詐欺取財、偽造文書、洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團不 詳成員於113年1月16日前某時在網路張貼假投資訊息及廣告 ，並以「杉本來了」、「Jessie」、「老周」、「3號客服 專員」詐騙民眾，經員警網路巡邏查知後，假意與「3號客 服專員」相約於113年5月15日11時30分許，在臺北市○○區○○ 路00號，交付投資款項新臺幣70萬元。于家鑌、丙○○則經「 趙紅兵（茉莉）」指示，先至便利商店列印偽造之Ameritra de投資有限公司工作證（「余辰瑋」）、收據（上有偽造之 公司印文及余辰瑋署押各1枚），再由丙○○駕駛車牌號碼000 -0000號租賃用小客車搭載于家鑌於上開時、地到場，由丙○ ○負責在附近監控，于家鑌則配戴前揭偽造之工作證到場， 佯裝為Ameritrade投資有限公司外務部人員，向員警表示欲 收取投資款項，擬以此方式隱匿詐欺犯罪所得之來源及去向 ，于家鑌並交付偽造之收據予員警以行使之，足以生損害於 「余辰瑋」、Ameritrade投資有限公司，嗣經警當場逮捕于 家鑌，再循線攔查並逮捕丙○○，並扣得偽造之工作證及收據 、于家鑌持用手機、丙○○持用手機各1支而未遂。二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告于家鑌、丙○○坦承不諱，並經證人 即共犯于家鑌於偵查中具結證述明確，尚有被告于家鑌及丙 ○○自願受搜索同意書、被告2人扣案手機翻拍照片、扣案物 照片、車輛詳細資料報表、現場照片、監視器影像截圖、職 務報告、假投資詐騙相關資料截圖、員警與詐欺集團成員間 對話紀錄、本署113年度數採字第192及193號數位採證報告 及擷取結果各1份，及臺北市政府警察局士林分局搜索扣押 筆錄暨扣押物品目錄表2份附卷可稽，另有上開物品扣案可 佐，足徵被告2人自白應與事實相符，渠等犯嫌應堪認定。二、核被告2人所為，均係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款 加重詐欺取財未遂、同法第216條及第212條行使偽造特種文 書、同法第216條及第210條行使偽造私文書；洗錢防制法第 14條第2項、第1項洗錢未遂等罪嫌。被告2人偽造特種文書 及偽造私文書之低度行為，分別為行使之高度行為所吸收， 均不另論罪。被告2人以一行為觸犯上開數罪名，為想像競 合，請依刑法第55條，從一重論處。被告2人與「趙紅兵（ 茉莉）」、「三上不優雅」、「杉本來了」、
「Jessie」、「老周」、「3號客服專員」及本案詐欺集團 其餘成員間具犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。偽造
之Ameritrade投資有限公司印文、「余辰瑋」署押，請均依 刑法第219條宣告沒收。扣案物分別為被告2人所有，均屬供 犯罪所用之物，請均依刑法第38條第2項宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 檢 察 官 張 嘉 婷本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 8 月 11 日 書 記 官 黃 旻 祥附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
, 台灣公司情報網