臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1474號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李錦河
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵
字第18468號），本院士林簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（113
年度士簡字第1416號），移由本院改依通常程序審理，因被告於
準備程序中自白犯罪（113年度審易字第2171號），本院認宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李錦河犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役
，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：
㈠犯罪事實部分：
聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2至4行關於「拾獲余詩
宣於駕駛之車輛右後門掉落內含有現金新臺幣（下同）5萬4
000元、身分證、健保卡、殘障手冊、公會執照、駕照及小
皮包 等財物之黑色背包1個」之記載，更正為「拾獲余詩宣
所有不慎自其所駕駛之車輛右後車門掉落遺失之黑色後背包
1只（內有咖啡色皮夾1個、現金新臺幣【下同】5萬4,000元
、身分證、健保卡、殘障手冊、公會執照、駕照各1張及小
皮包1個【內有現金5,000元】）」。
㈡證據部分補充：
⒈被告李錦河於本院準備程序中之自白。
⒉新北市政府警察局淡水分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣
押物品照片。
⒊現場監視器錄影畫面擷取照片。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在路上拾獲告訴人余詩
宣所遺失之黑色後背包1只後，未思送交警察機關招領失主
，竟因一時心起貪念，擅自將上開後背包及其內之物品予以
侵占入己，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬可議，
實不足取；惟念及被告犯後始終坦承犯行，復與告訴人達成
調解並依約賠償告訴人新臺幣（下同）1萬2,000元，此有本
院調解紀錄表、公務電話記錄附卷可佐，堪認其犯後態度良
好，已有負責悔過之誠，又被告所侵占之物品，多數已交予
警方扣案並由告訴人領回，此經告訴人陳明在卷（見本院準
備程序筆錄第3頁），並有贓物認領保管單及扣押物品照片
在卷可稽，犯罪所生實害已減輕；暨考量被告無前科之素行
良好、本案犯罪動機、目的、手段、情節、所侵占財物之價
值，及被告自陳國中肄業之教育智識程度、無需扶養家人、
目前無工作之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其因一時輕率失慮 ，偶罹刑典，且犯後始終坦承犯行，尚具悔意，又所侵占之 物品多數已交予警方扣案而由告訴人領回，復於本院準備程 序中當庭與告訴人達成調解並已賠償告訴人所受之損害，業 如前述，本院衡酌上情，認被告經此偵、審程序及科刑宣告 後，當能知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告 緩刑2年，以啟自新。
三、沒收部分：
本案被告所侵占之物品，除小皮包1個及其內之現金5,000元 外，均已扣案並實際發還告訴人，如前所述，爰依刑法第38 條之1第5項規定，不予宣告沒收。至未扣案之小皮包1個及 其內之現金5,000元，雖未返還予告訴人，然被告既與告訴 人達成調解並已賠償告訴人1萬2,000元，倘就此部分之犯罪 所得再予宣告沒收、追徵，實有過苛之虞，爰依刑法第38條 之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議 庭。
六、本案經檢察官王碧霞聲請簡易判決處刑，由檢察官劉畊甫到 庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛中 華 民 國 113 年 12 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第18468號 被 告 李錦河 男 57歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占遺失物案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李錦河於民國113年7月6日上午8時13分許，行經新北市三芝 區育英街39巷口，拾獲余詩宣於駕駛之車輛右後門掉落內含 有現金新臺幣（下同）5萬4000元、身分證、健保卡、殘障 手冊、公會執照、駕照及小皮包 等財物之黑色背包1個，竟 意圖為自己不法之所有，將上開內含現金等物之背包，變易 持有為所有之犯意，侵占入己，嗣余詩宣於同年月日上午8 時14分許，發覺背包不見報警，經警查悉始知上情。二、案經余詩宣訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告李錦河坦承於上開時、地拾獲一黑色背包，並將內 裝之現金（已花用80元）侵占入己乙情不諱，與告訴人余詩 宣於警詢指訴大致相符，並有贓物認領保管單1紙在卷可參 。被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告李錦河所為，係犯刑法第337條之侵占遺失 物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 檢 察 官 王碧霞本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 書 記 官 林 耘 參考法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。