臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第469號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 江舜慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
3524號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113年審交易字第9
33號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決
如下︰
主 文
江舜慶犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣貳仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
所示）外，另據被告江舜慶於本院準備程序中坦承犯行，核
其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確
，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠論罪：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡量刑理由之說明：
審酌立法者鑑於酒後駕車公共危險性之立法變遷現象，被告
無視社會對酒後駕車行為之防衛態度提高，仍為本案犯行之
義務違反程度，犯後坦承犯行，兼衡被告家庭經濟狀況、智
識程度，暨其犯罪之動機、目的等一切情狀，量刑如主文所 示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官莊富棋提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛 中 華 民 國 113 年 12 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第23524號 被 告 江舜慶 男 55歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0號0 0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江舜慶於民國113年10月16日23時許，在臺北市萬華區中華 路某處飲酒後，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行 駛在道路上，嗣於翌（17）日1時47分許，行經臺北市內湖 區環東大道與新明路426巷口前，為警攔查，並於同日1時53 分許測得其吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克，始悉上情。二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江舜慶於警詢及偵查中供承不諱， 且有酒精濃度測試列印紙、臺北市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本、呼氣酒精濃度檢測確認單各1紙 在卷可稽，均核與被告自白相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 檢 察 官 莊 富 棋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 書 記 官 鄭 暉 庭