臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第437號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳驊群
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
6229號），被告於準備程序自白犯罪（113年度審交易字第699號
），本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分：⒈被告乙○○於本院準備程序中之自白。⒉M3監理車
籍資料查詢（見偵卷第25頁）。⒊臺北市政府警察局吐氣酒
精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單（見偵卷第33頁）。
⒋財團法人工業技術研究院113年5月10日呼氣酒精測試器檢
定合格證書。
㈡檢察官起訴意旨主張被告前有如起訴書犯罪事實欄一所載之
有期徒刑科刑及執行情形，為被告所是認，並有臺灣高等法
院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表附卷可按，其於受
有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯。參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，
本院認為就被告本案所犯之罪，尚無因加重最輕本刑而生刑
罰逾其罪責之情，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑
。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知酒精對人之意識
能力有不良影響，而酒後超標駕車不僅對一般用路人及駕駛
人人身安全均具有高度危險性，為法所禁，竟仍於本案飲用
酒類後，未待酒精消退，而心存僥倖騎車上路，罔顧自己及
用路人生命、身體之安全，應予非難，兼衡其呼氣酒精濃度
為每公升0.45毫克之超標程度、犯後坦認犯行之態度、所駕
駛之車輛種類與行駛之路段，及斟酌其為高中畢業之智識程
度、待業中，已婚，有2名未成年子女，與家人同住之家庭
經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知
易科罰金之折算標準，資為懲儆。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官王芷翎到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 刑事第十庭法 官 李冠宜以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡英毅 中 華 民 國 113 年 12 月 25 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第16229號 被 告 乙○○ 男 48歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00巷0號3樓 居新北市○○區○○○路0段000號14 樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院於民國112年9 月22日以112年度交簡字第1561號判決判處有期徒刑2月確定 後，甫於113年1月8日以易科罰金執行完畢。詎乙○○猶不知 悛悔，復於113年6月2日22時許，在新北市永和區居所飲用 啤酒，隔日竟不顧大眾行車之公共安全，基於服用酒類後駕 駛動力交通工具之犯意，於113年6月3日8時30分許，駕駛車 牌號碼000-0000號之自用小貨車，欲前往臺北市士林區至誠 路2段某五金行，嗣於113年6月3日9時30分許，行經臺北市○ ○區○○○路0段0號前，適警執行酒測攔檢稽查勤務，發現乙○○ 身上酒氣甚濃，因而於113年6月3日9時32分許，檢測其吐氣 所含酒精濃度，結果達每公升0.45毫克，始悉上情。二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時及本署偵查中坦承不 諱，並有酒精濃度測試單、舉發違反道路交通管理事件通知 單正本各1份附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，被告 之罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑並已執行完畢， 有刑案資料查註紀錄表1份在卷為憑，其於受有期徒刑之執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日 檢 察 官 甲○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 書 記 官 林雅惠附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。