臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審交易字第642號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張必駿
籍設臺北市○○區○○○路0段000號0樓 （臺北○○○○○○○○○）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
5858號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張必駿於民國113年4月15日上午11時25
分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿臺北市大同
區延平北路4段外側車道由南往北方向行駛，行經該路段與
迪化街2段364巷交岔口時，本應車輛迴轉前應注意往來車輛
，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然
向左迴轉，適有同向左後方由告訴人陳昕竑騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車行駛在內側車道，見狀急煞，致其重
心不穩而人車倒地，並受有下巴、右手肘、右前臂、左手及
雙側膝蓋多處擦挫傷等傷害。嗣被告於警方前往處理，即向
到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，
始查悉上情。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其
告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不
經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款
、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認
被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條
前段之規定，須告訴乃論。因被告與告訴人在本院調解成立
，告訴人並於113年12月13日具狀撤回對被告之告訴等情，
有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可查，依上開規定，
爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日
刑事第十庭 法 官 古御詩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切
勿逕送上級法院」。
書記官 陳維傑
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日