臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度監宣字第171號
聲 請 人 甲○○
相對人即受
輔助宣告人 乙○○
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受輔助宣告之人。
選定甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母即相對人乙○○中度失智症，致不
能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，
並聲請選任聲請人為監護人及指定丙○○為會同開立財產清冊
之人。倘經法院調查後，認未達可宣告監護之程度，則聲請
對相對人為輔助宣告，並選定聲請人為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
；法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第
15條之1第1項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其他
心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表
示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等
內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管
機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條第
1項、第3項、第15條之1第1項分別定有明文。又法院對於監
護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣
告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事
事件法第174條第1項定有明文。次按受輔助宣告之人，應置
輔助人；輔助人及有關輔助之職務，準用第1095條、第1096
條、第1098條第2項、第1100條、第1102條、第1103條第2項
、第1104條、第1106條、第1106條之1、第1109條、第1111
條至第1111條之2、第1112條之1及第1112條之2之規定，民
法第1113條之1復有明定。是法院選定輔助人時，應依受輔
助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，
審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心
狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女
或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷
、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人
時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之
人之利害關係，此觀之前揭條文準用民法第1111條之1規定
即明。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，固據其提出戶籍謄本、中華民國身
心障礙證明、長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明
書為證。惟相對人在鑑定人即長庚醫療財團法人基隆長庚紀
念醫院醫師前訊問時，相對人外觀正常，對簡易詢問尚能正
常應答，惟會有重複字句無法切題與問題等情，經本院囑託
長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院對相對人之精神及心智
狀況為鑑定，其鑑定結果略以：沈女（即相對人）目前因長
期精神疾患以及年老關係，自我照顧能力下降；四肢健全，
適當眼神接觸，衣著尚整齊，接受、維持及保存外界訊息之
能力下降，少臉部表情變化，有口語能力但無法切題，鑑定
當下無明顯憂鬱或高亢情緒，無明顯躁動行為，思考內容無
從得知，無明顯幻覺，日常生活自理、經濟活動能力(包括
管理處分自己財產之能力)、社會性等均完全依賴他人幫忙
。綜合以上所述，許女之過去生活史、疾病史、身體檢查及
精神狀態檢查結果，認許女因「認知障礙」，致其為意思表
示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達「顯有不
能」之程度等語，有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院11
3年00月0日長庚院基字第OOOOOOOOOO號函附精神鑑定報告書
乙件在卷可按。綜合上情，足認相對人確有精神障礙，然其
為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力係顯
有不足，非完全不能為意思表示、受意思表示或完全不能辨
識其意思表示之效果，自未達應受監護宣告之程度。從而，
聲請人聲請對相對人為監護之宣告，尚非允當，惟相對人仍
有受輔助之必要，本院爰依聲請對相對人為輔助之宣告。
㈡本院參酌上開鑑定報告及卷內相關事證，認聲請人為相對人
之三女，為相對人之至親，負責處理相對人對外事務，彼此
依附關係緊密，且相對人於本院訊問時亦點頭同意由聲請人
處理其事務等語（見本院113年12月23日訊問筆錄），故本
院綜合上情，認由聲請人擔任相對人之輔助人，應能符合相
對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之輔助人。
四、末按依民法第15條之2規定可知，受輔助宣告之人並未喪失
行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權。復參酌民法
第1113條之1規定，並無準用同法第1094條、第1099條及第1
099條之1、第1103條第1項規定，亦即受輔助宣告人之財產
，不由輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之財產，自無
依規定會同經法院或主管機關所指定之人開具財產清冊，並
陳報法院之必要。而本件相對人之精神或心智狀況未達監護
宣告之程度，經本院對相對人為輔助宣告，依前揭說明，本
件自毋庸指定會同開具財產清冊之人，併此敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 家事法庭法 官 何怡穎 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 書記官 陳怡文