臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度基簡字第1082號
原 告 鄭閔中
上列原告與被告宋彥德、邱彥翔間請求返還借款事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達之翌日起5日內補正本件被告邱彥翔之年籍
、住居所，或足資識別被告邱彥翔人別之具體方式，並補繳本件
第一審裁判費新臺幣110元。倘原告未補繳前揭裁判費，即駁回
其訴；倘未補正被告邱彥翔之人別，即駁回原告對邱彥翔之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院
為之：一、當事人及法定代理人；書狀應記載當事人姓名及
住所或居所。民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1
項第1款前段分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。次
按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
，此亦為必須具備之程式。而訴訟標的之價額，由法院核定
。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之
孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴
訟法第77之1條第1項、第2項、第77之2條第1項前段、第2項
分別定有明文。至於原告之訴有起訴不合程式或不備其他要
件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款
亦有明文。又依民事訴訟法第436條第2項規定，前揭規定於
簡易訴訟程序亦有適用。
二、經查，本件原告以宋彥德、邱彥翔為被告，主張其等積欠原
告借款新臺幣（下同）10萬元，聲明求為判決被告應給付原
告10萬元，及自民國113年11月22日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息。是本件訴訟標的金額於併計原告請求之
起訴前利息（計算至起訴前1日即113年11月24日止）後，應
為10萬0,041元，應徵第一審裁判費1,110元。惟原告迄今僅
繳納1,000元，尚欠110元未據繳納。且原告起訴狀並未敘明
被告邱彥翔之正確年籍、住居所，亦未指明本院應如何識別
被告邱彥翔之人別。經核上開各節，原告提起本件訴訟之程
式顯有欠缺，爰命原告於本裁定送達之翌日起5日內補繳本
件第一審裁判費110元，並陳報被告邱彥翔之年籍、住居所
，或足資識別其人別之具體方式；倘原告係請求本院查調被
告邱彥翔之銀行帳戶資料，以確認其人別身分，亦應具狀向
本院聲請，以促進本件訴訟之進行（相關費用應由原告預先
墊繳）。倘原告未遵期補正，即視原告未補正事項，以裁定
駁回其全部之訴或對被告邱彥翔之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主
文。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
基隆簡易庭 法 官 張逸群
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
書記官 顏培容