臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基金簡字第206號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林俊安
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第4517號），本院受理後（113年度金訴字第410號）因被
告自白犯罪，爰裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
林俊安幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有
期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項予以更正、補充外，其餘
均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）：
㈠犯罪事實欄一、第3行「113年1月2日9時33分某時許」之記載
，更正及補充為「112年12月初某日凌晨3時許，在臺北市士
林夜市的某網咖」（業經公訴人當庭更正及補充）。
㈡證據補充：被告林俊安於本院審理時之自白。
二、論罪科刑
㈠新舊法比較：行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但
行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律
，刑法第2條第1項定有明文。比較適用時，應將行為時之法
律與中間法及裁判時之法律進行比較，適用最有利於行為人
之法律。又法律變更之比較，應就與罪刑有關之法定加減原
因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情形，依具體
個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法律。而同種之刑，以
最高度之較長或較多者為重，最高度相等者，以最低度之較
長或較多者為重，同法第35條第2項亦有明定。至於易科罰
金、易服社會勞動等易刑處分，因牽涉個案量刑裁量之行使
，必須已決定為得以易科罰金或易服社會勞動之宣告刑後，
方就各該易刑處分部分決定其適用標準，故於決定罪刑之適
用時，不列入比較適用之範圍。
⒈被告林俊安行為後，洗錢防制法於113年7月31日修正公布全
文31條，除第6條、第11條之施行日期由行政院定之外，其
餘條文自000年0月0日生效施行。關於洗錢行為之定義，113
年7月31日修正前洗錢防制法第2條規定：「本法所稱洗錢，
指下列行為：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使
他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。二、掩飾
或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、
處分權或其他權益者。三、收受、持有或使用他人之特定犯
罪所得。」修正後該條規定：「本法所稱洗錢，指下列行為
：一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。二、妨礙或危害國
家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。三
、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。四、使用自己之
特定犯罪所得與他人進行交易。」可見修正後規定係擴大洗
錢範圍。
⒉關於洗錢行為之處罰規定，113年7月31日修正前洗錢防制法
第14條第1項規定：「有第二條各款所列洗錢行為者，處七
年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。」修正後
則移列為同法第19條第1項規定：「有第二條各款所列洗錢
行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元
以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者
，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下
罰金。」涉及法定刑之變更，自屬法律變更決定罪刑適用時
比較之對象。又113年7月31日修正前洗錢防制法第14條第3
項規定：「前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重
本刑之刑。」該項規定係105年12月洗錢防制法修正時所增
訂，其立法理由係以「洗錢犯罪之前置特定不法行為所涉罪
名之法定刑若較洗錢犯罪之法定刑為低者，為避免洗錢行為
被判處比特定不法行為更重之刑度，有輕重失衡之虞，參酌
澳門預防及遏止清洗黑錢犯罪第三條第六項增訂第三項規定
，定明洗錢犯罪之宣告刑不得超過特定犯罪罪名之法定最重
本刑。」是該項規定之性質，乃個案宣告刑之範圍限制，而
屬科刑規範。以修正前洗錢防制法第14條第1項洗錢行為之
前置特定不法行為為刑法第339條第1項普通詐欺取財罪者為
例，其洗錢罪之法定本刑雖為7年以下有期徒刑，但其宣告
刑仍受刑法第339條第1項法定最重本刑之限制，即有期徒刑
5年，是修正後洗錢防制法刪除修正前同法第14條第3項宣告
刑範圍限制之規定，自亦應列為法律變更有利與否比較適用
之範圍。
⒊關於自白減刑之規定，於113年7月31日修正前，同法第16條
第2項規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白
者，減輕其刑。」113年7月31日修正後，則移列為同法第23
條第3項前段「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白
者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑。」修
正自白減刑之條件顯有不同，而屬法定減輕事由之條件變更
，涉及處斷刑之形成，亦同屬法律變更決定罪刑適用時比較
之對象。
⒋本案洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元，且被告雖於
審判中自白洗錢犯行，然於偵查中未自白洗錢犯行，是被告
不符合113年7月31日修正前洗錢防制法第16條第2項之減刑
規定，亦不符合113年7月31日修正後洗錢防制法第23條第3
項前段之減刑規定，經綜其全部罪刑之結果而為比較，修正
後洗錢防制法之規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項
前段規定，應適用行為時即修正前洗錢防制法之規定。
㈡按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，未參與實施犯罪構成要件
之行為者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參
照）。查被告將本人之金融機構帳戶提供並容任他人使用，
使實施詐欺者向被害人詐騙財物後，得以使用該帳戶為匯款
工具，進而取得款項以隱匿、掩飾犯罪所得，尚非實施詐欺
取財、洗錢之構成要件行為，此外，查無證據證明被告有參
與詐欺取財、洗錢犯行之構成要件行為，堪認被告所為，係
參與詐欺取財、洗錢之構成要件以外之行為，僅對遂行詐欺
取財、洗錢犯行資以助力，核為幫助犯。是核被告所為，係
犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪
，及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制法第14條第1項
之幫助洗錢罪。
㈢至於起訴書贅載「被告違反洗錢防制法第15條之2無正當理由
期約對價而交付帳戶之低度行為，為刑法第30條第1項前段
、洗錢防制法第14條第1項幫助洗錢罪之高度行為吸收，不
另論罪」（見起訴書第2頁），業經公訴人當庭更正刪除（
見本院金訴字卷第34頁），本院爰不予贅述，附此敘明。
㈣被告以一提供帳戶之幫助行為，同時觸犯上開2罪名，為想像
競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以幫助洗錢罪處
斷。
㈤被告係對正犯資以助力而實施犯罪構成要件以外之行為，為
幫助犯，惡性輕於正犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按
正犯之刑減輕之。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對財產犯罪者使用他人
帳戶用以詐欺、洗錢之猖獗情形有所認識，仍提供金融帳戶
予他人作為詐欺取財及洗錢之工具，助長社會上人頭帳戶文
化之歪風，並導致詐欺及洗錢犯罪追查不易，形成查緝死角
，對交易秩序、社會治安均造成危害，所為殊不足取，惟念
被告坦認犯行之犯後態度尚佳，兼衡被告於警詢自述之智識
程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第13頁）暨其之目的、
手段、幫助詐欺及洗錢之金額、尚未賠償被害人損害、被害
人已另行提起刑事附帶民事訴訟求償等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。
㈦沒收
⒈按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，此
為刑法第2條第2項所明定。而洗錢防制法有關沒收之規定，
亦於113年7月31日經修正公布施行，自同年8月2日起生效。
修正後洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條
之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否
，沒收之。」第2項規定：「犯第19條或第20條之罪，有事
實足以證明行為人所得支配之前項規定以外之財物或財產上
利益，係取自其他違法行為所得者，沒收之。」因修正前同
法第18條第1項明定：「犯第14條之罪，其所移轉、變更、
掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益
，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持有、使用之財物或
財產上利益，亦同。」第2項規定：「以集團性或常習性方
式犯第14條或第15條之罪，有事實足以證明行為人所得支配
之前項規定以外之財物或財產上利益，係取自其他違法行為
所得者，沒收之。」修正前規定之立法理由明確指出該條第
1項應沒收者為「洗錢犯罪行為人『洗錢行為標的』之財產」
，且同條第2項有關擴大利得沒收之規定，亦係以犯洗錢罪
之行為人為規範對象。是修正前同法第18條第1項、第2項之
沒收主體對象，應以洗錢正犯為限，不及於未實施「洗錢行
為」之幫助或教唆犯。嗣考量澈底阻斷金流才能杜絕犯罪，
減少犯罪行為人僥倖心理，避免經查獲之洗錢之財物或財產
上利益（即系爭犯罪客體）因非屬犯罪行為人所有而無法沒
收之不合理現象，及進一步擴大利得沒收制度之適用範圍，
爰於113年7月31日修法，將修正前同法第18條有關沒收之規
定，移列至第25條，並於該條第1項增訂「不問屬於犯罪行
為人與否」，且將所定行為修正為「洗錢」，及刪除修正前
該條第2項所定「以集團性或常習性方式」違犯洗錢犯罪之
文字。可見修正後之規定未就前述「修正前上開條項之沒收
主體對象限於正犯」之適用範圍有所變更，自應與修正前之
規定為相同解釋，亦即修正後洗錢防制法第25條第1項、第2
項之沒收主體對象，係以洗錢正犯為限，不及於幫助、教唆
犯；至幫助、教唆洗錢之行為人縱獲有報酬之不法所得，應
依刑法沒收規定處理，尚難依本條規定，對幫助、教唆犯洗
錢罪之行為人諭知洗錢行為標的財產之沒收。本件被告係將
金融帳戶交由他人使用，而為幫助洗錢犯行，依前開所述，
與修正前洗錢防制法第18條第1項、第2項及修正後同法第25
條第1項、第2項之適用範圍均非相符，無適用餘地。
⒉按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項、
第38條之2第2項定有明文。依卷內現存證據資料，尚無證據
證明被告因本案而獲有任何報酬，或有分受上開詐欺所得之
款項，自無依上揭規定宣告沒收犯罪所得，附此說明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、本案經檢察官唐先恆提起公訴、檢察官高永棟到庭執行職務 。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 基隆簡易庭 法 官 鄭虹眞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書記官 陳冠伶附錄本案所犯法條全文：
《中華民國刑法第339條》（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
《修正前洗錢防制法第14條》
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4517號 被 告 林俊安
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊安明知將帳戶提供他人使用，有可能供做他人犯罪之用 ，仍基於幫助他人詐欺取財及幫助洗錢之不確定犯意，於民 國113年1月2日9時33分某時許，將其所申辦之第一商業銀行 帳號00000000000號帳戶（下稱一銀帳戶），約定以不祥之 對價後，提供予真實姓名年籍不詳暱稱「小劉」之人。嗣「 小劉」之人及其所屬之詐騙集團成員取得上揭一銀帳戶資料 後，旋意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意 連絡，以如附表所示詐欺時間、方式，詐騙如附表所示之人 ，致其等均陷於錯誤，而於如附表所示之時間，匯款如附表 所示之金額，至本案一銀帳戶後，旋遭不詳詐騙集團成員提 轉一空。嗣經如附表所示之人發覺有異，報警處理，而查獲上 情。
二、案經黃青芳、楊斯云、蔡玉瑛告訴，由新北市政府警察局瑞 芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告林俊安於警詢及偵訊時之供述 坦承有將一銀帳戶約定以不詳對價交付予暱稱「小劉」之人，然辯稱：我只交卡片及密碼，沒有做其他事情，否認幫助詐欺、洗錢等語。 (二) 1.告訴人黃青芳於警詢時之指訴 2.告訴人黃青芳提供之轉帳截圖及LINE對話紀錄截圖1份 證明附表編號1之事實。 (三) 1.告訴人楊斯云於警詢時之指訴 2.告訴人楊斯云提供之 轉帳截圖及對話紀錄截圖1份 證明附表編號2之事實。 (四) 1.告訴代理人黃金昌於警詢時之指訴 2.告訴人蔡玉瑛於警詢時之指訴 證明附表編號3之事實。 (五) 一銀帳戶之客戶資料及交易明細資料各1份 證明附表編號1、2、3所載之事實。 二、核被告林俊安所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第 1項之幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第 14條第1項之幫助洗錢等罪嫌。又被告違反洗錢防制法第15 條之2無正當理由期約對價而交付帳戶之低度行為，為刑法 第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項幫助洗錢罪之高 度行為吸收，不另論罪。被告以一行為同時觸犯幫助詐欺取 財罪及幫助洗錢罪，且侵害數被害人法益，為想像競合犯， 請依刑法第55條前段之規定，從較重之幫助洗錢罪嫌處斷。 又被告係基於幫助之犯意而為上開犯行，為幫助犯，請依刑 法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 檢 察 官 唐 先 恆 中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 書 記 官 徐 柏 仁 附表：
編號 被害人 (告訴人) 詐欺時間 詐欺方式 匯款時間 匯款金額 (新臺幣/元) 1 黃青芳 (提告) 112年12月30日 20時06分許 以手機、通訊軟體LINE之方式聯繫並誆稱：為其姪子，要借款隔日歸還云云 113年1月2日9時49分許 5萬 2 楊斯云 (提告) 113年1月6日 20時10分許 以通訊軟體LINE佯稱：旋轉拍賣無法下單，需依指示操作云云 113年1月6日20時54分許 4萬9,985 113年1月6日20時57分許 4萬9,989 3 蔡玉瑛 (提告) 112年12月5日 以撥打電話之方式聯繫並誆稱：涉及洗錢案，需提領帳戶內金錢云云 113年1月2日9時33分許 5萬 113年1月2日9時35分許 5萬